Sigma 17-70/2,8-4,5
Jakbyy ktoś przespał to jest test: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=14&roz=1
Wygląda bardzo interesująco jako zamiennik kita (i Tamrona, przynajmniej jeżeli chodzi o poszerzony zakres)
Co prawda z mojego punktu widzenia ma zbyt słabe rozmycie tła, ale nie grozi bieganie z Tamronem i kitem dla "szerszego spojrzenia".
Tylko cena 1500PLN wygląda na zdjętą z księżyca.
Pozdrowienia MX
Tylko cena 1500PLN wygląda na zdjętą z księżyca.
1200
Tylko cena 1500PLN wygląda na zdjętą z księżyca.
1200 gdzie w tej cenie?
Tylko cena 1500PLN wygląda na zdjętą z księżyca.
1200 gdzie w tej cenie?
http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=obiektywy&podgrupa=sigma&id=obiektywsigma17702845dccaf&sortowanie=cena#tutaj i maja na miejscu
Jacek
Dnia Thu, 16 Mar 2006 16:49:41 +0100, fotomania.pl napisał(a):
Tylko cena 1500PLN wygląda na zdjętą z księżyca.
1200 gdzie w tej cenie?
http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=obiektywy&podgrupa=sigma&id=obiektywsigma17702845dccaf&sortowanie=cena#tutaj i maja na miejscu
Jacek
1300 (1299) :)
IMO i tak za drogo.
Pozdrowienia MX
bez soczewki bedzie taniej :))
J.
Dnia Thu, 16 Mar 2006 21:21:11 +0100, fotomania.pl napisał(a):
bez soczewki bedzie taniej :))
Ha - ha - ha - ;) Jest droższy od Tamrona, ma co prawda szerszy kąt co powoduje że można by się kit'a pozbyć (za 150PLN :) ) ale nie ma światła 2,8 przez co ew. portreciki będą "inne" niż przy użyciu Tamrona.
Nota bene odpowiednik tego obiektywu FF kosztuje poniżej 1000PLN.
Pozdrowienia