ranking cyfrowek do 2000 zl
Witam!
Chce kupic aparat cyfrowy do 2000 zl i nie wiem do konca ktory... Moze moze mi ktos cos polecic, albo podac linka do odpowiedniej stronki www.
Generalnie stawiam na jakosc zdjec, dlatego przydalby sie jakis lepszy obiektyw niz te "male oczka" w tanich kompaktach... ;-)
Pozdrawiam serdecznie!
-MarviN-
MarviN wrote:
Chce kupic aparat cyfrowy do 2000 zl i nie wiem do konca ktory... Generalnie stawiam na jakosc zdjec, dlatego przydalby sie jakis lepszy obiektyw niz te "male oczka" w tanich kompaktach... ;-)
Canon 300D z kitem kupisz za tyle. Możliwe, że Minoltę dynax 5d też - jak tak, to minolta lepsza (kit też lepszy od C). Kit lepszy od oczek kompaktów w obu wypadkach -- Marek Lewandowski fotoblog z nowościami: http://lockaphoto.stufftoread.com galeria z różnościami: http://www.pbase.com/mareklew [ Odpowiadaj pod cytatem! Tnij cytaty! Podpisuj posty! ]
Moze moze mi ktos cos polecic, albo podac linka do odpowiedniej stronki www.
Szukalem dla siebie aparatu i stwierdzilem ze dozbieram i kupie sobie Canona - ale to z innych powodow. Jednak jakbym mial kupowac pewnie wybor padlby na Panasonica FZ 30
Juz w przyszlym tygodniu bede mial okazje przetestowac to napisze cos wiecej
Ariusz
Dnia 16 Mar 2006 03:52:31 -0800, Marek Lewandowski napisał(a):
Canon 300D z kitem kupisz za tyle. Możliwe, że Minoltę dynax 5d też - jak tak, to minolta lepsza (kit też lepszy od C). Kit lepszy od oczek kompaktów w obu wypadkach
A za 2100 spoko kupi Nikona D50+KIT na allegro (z gwarą oczywiście).
Na CF gość sprzedaje używkę 300D+KIT+GRIP za 1700. Dobra cena.
-- miklo
;-)
Canon 300D z kitem kupisz za tyle. Możliwe, że Minoltę dynax 5d też - jak tak, to minolta lepsza (kit też lepszy od C). Kit lepszy od oczek kompaktów w obu wypadkach --
No niewiem czy tak w 2 tys. sie zmiescisz z 300 i kitem. A czy kity sa lepsze no nie wiem - w kompakcie zakladajac podobna jakosc do kita masz makro, tele, moze to nie ideal ale przy lustrzance ekstra musisz dokladac - ja szukałem aparatu dla siebi i z kompaktow padl wybor na FZ 30, ale jakos po zastanowieniu stwierdzilem, ze jednak eosa 300 D - potem znowu sie zastanowilem i stwierdzilem, ze jednak lepszy obiektyw, a jak juz brac to brac i wyszlo mi, ze moj sprzet bedzie kosztowal kolo 5,5 tys. eos 350 D + BP + lepszy obiektyw (jeszcze nie wiem jaki) + pare pierdol i sie nazbieralo - teraz musze dozbierac kase i na zakupy. Kupujac kompakta - nie ma tych dylematow, no moze statyw i jakas toraba.
Ariusz
ariuszn wrote:
Canon 300D z kitem kupisz za tyle. Możliwe, że Minoltę dynax 5d też - jak tak, to minolta lepsza
No niewiem czy tak w 2 tys. sie zmiescisz z 300 i kitem.
a ja wiem.
A czy kity sa lepsze no nie wiem -
a ja wiem.
w kompakcie zakladajac podobna jakosc do kita masz
skąd wziąłeś podobną jakość do kita, jak sam nie wiesz, jaka jest jakość kita?
makro, tele, moze to nie ideal
chyba wyraźnie napisał, że mu jakość kompakta nie wystarcza?
ale przy lustrzance ekstra musisz dokladac -
jasne, do pieca.
ja szukałem aparatu dla siebi i z kompaktow padl wybor na FZ 30, ale jakos po zastanowieniu stwierdzilem, ze jednak eosa 300 D - potem znowu sie zastanowilem i stwierdzilem, ze jednak lepszy obiektyw, a jak juz brac to brac i wyszlo mi, ze moj sprzet bedzie kosztowal kolo 5,5 tys. eos 350 D +
czyli 2k w ogóle nie rozważałeś.
BP + lepszy obiektyw (jeszcze nie wiem jaki) + pare pierdol i sie nazbieralo - teraz musze dozbierac kase i na zakupy. Kupujac kompakta - nie ma tych dylematow, no moze statyw i jakas toraba.
Jak apetyty ogranicza tylko zewnętrze, to jest się grubym żarłokiem. -- Marek Lewandowski fotoblog z nowościami: http://lockaphoto.stufftoread.com galeria z różnościami: http://www.pbase.com/mareklew [ Odpowiadaj pod cytatem! Tnij cytaty! Podpisuj posty! ]
No niewiem czy tak w 2 tys. sie zmiescisz z 300 i kitem.
jak dobrze pogrzebie to 300 kupi nawet z dwoma obiektywami
a z jednym to na 100%
http://allegro.pl/search.php?string=300d&category=8846
Chce kupic aparat cyfrowy do 2000 zl i nie wiem do konca ktory...
do 2100 oprócz wymienionej 300D masz jeszcze kilka ciekawych kompaktów - zerknij na allegro http://skocz.pl/cyfraki
MarviN napisał(a):
Chce kupic aparat cyfrowy do 2000 zl i nie wiem do konca ktory... Moze moze mi ktos cos polecic, albo podac linka do odpowiedniej stronki www. Za 2100 masz Olympusa E-300.
-- Mariusz M.
--
On Thu, 16 Mar 2006, MarviN wrote:
Chce kupic aparat cyfrowy do 2000 zl i nie wiem do konca ktory... Moze moze mi ktos cos polecic, albo podac linka do odpowiedniej stronki www.
Generalnie stawiam na jakosc zdjec, dlatego przydalby sie jakis lepszy obiektyw niz te "male oczka" w tanich kompaktach... ;-)
Jak widzisz "małe oczka w tanich kompaktach" zostały przetłumaczone na "kompakt nie wystarczy": mógłbyś się sprecyzować? Bo twoje pytanie jest mniej szczegółowe niż "jaki kompakt za 1000zł", tam przynajmniej wiadomo ze o kompakt chodzi :] BTW: twój post dotarł do mnie, a raczej mojego Chomika, dopiero teraz (ok.16:20) - wszystkie odpowiedzi zdążyłem dawno przeczytać :) Co poddaję pod rozwagę na przyszłe dyskusje "przecież już dziś pisali"...
pozdrowienia, Gotfryd
No niewiem czy tak w 2 tys. sie zmiescisz z 300 i kitem. na 99,9% zmieści A czy kity sa lepsze no nie wiem nawet jak nie same kity - pozostaje jeszcze matryca ... - w kompakcie zakladajac podobna jakosc do kita masz makro, tele, moze to nie ideal jesli komuś ma wystarczyć makro i tele z kompaktu - kit bedzie dla niego
mistrzostwem świata
ale przy lustrzance ekstra musisz dokladac - mozesz - nie musisz a przy kompakcie ? ja szukałem aparatu dla siebi i z kompaktow padl wybor na FZ 30, ale jakos po zastanowieniu stwierdzilem, ze jednak eosa 300 D - potem znowu sie zastanowilem i stwierdzilem, ze jednak lepszy obiektyw, a jak juz brac to brac i wyszlo mi, ze moj sprzet bedzie kosztowal kolo 5,5 tys. eos 350 D + BP + lepszy obiektyw (jeszcze nie wiem jaki) + pare pierdol i sie nazbieralo - teraz musze dozbierac kase i na zakupy. co tylko świadczy ze masz perspektywe rozwoju ... (prznajmniej w zakresie
onanizmu sprzętowego)
Kupujac kompakta - nie ma tych dylematow, no moze statyw i jakas toraba. tak, masz szkło na zawsze z całym dobrodziejstwem(sic!) jego wad, a jak
lubisz gadzetornie to i tu sobie poradzisz - nasadki, konwerterki, szerokie, waskie ... etc. i tu dopiero robi sie problem cenowy bo wydajesz majatek na pseudo-produkty
Maciej Olejnik
MarviN wrote:
Canon 300D z kitem kupisz za tyle. Możliwe, że Minoltę dynax 5d też - jak tak, to minolta lepsza (kit też lepszy od C). pomimo zem z systemu C - zgadzam sie jak najbardziej i jeśli uda sie nabyć KM 5d w cenie ok. 2K - warto (a biorąc pod uwage panike zwiazaną z KM - nie musi to być mission imp.)
Maciej Olejnik
Marek Lewandowski napisał(a):
Canon 300D z kitem kupisz za tyle. Możliwe, że Minoltę dynax 5d też - jak tak, to minolta lepsza (kit też lepszy od C). Kit lepszy od oczek kompaktów w obu wypadkach -- Jest jeszcze na przykład z kompaktów Canon Pro1.
Profesjonalna L-ka jesli chodzi o obiektywy. Obiektyw kitowy z 300D do pięt mu nie dorasta, tym bardziej że jest wyjątkowo kiepski. Pro1 jest trochę wolny jak na obecne czasy (procesor Digic 1 zamiast 2), ale cenę ma świetną i to za profesjonalny obiektyw! *fiori
*fiori wrote:
Canon 300D z kitem kupisz za tyle. Możliwe, że Minoltę dynax 5d też - jak tak, to minolta lepsza (kit też lepszy od C). Kit lepszy od oczek kompaktów w obu wypadkach
Jest jeszcze na przykład z kompaktów Canon Pro1. Profesjonalna L-ka jesli chodzi o obiektywy.
miałeś ten obiektyw w ręku? Bo widzisz, ja miałem. Na maluchu namalować paski GTI i twierdzić, że to sportowy wóz też można.
Obiektyw kitowy z 300D do pięt mu nie dorasta,
podobny poziom mają.
Pro1 jest trochę wolny jak na obecne czasy (procesor Digic 1 zamiast 2), ale cenę ma świetną i to za profesjonalny obiektyw!
profesjonalnie, to dałeś sobie wodę z mózgu zrobić i to tak, że na innych próbujesz przelewać.
-- Marek Lewandowski ICQ#/GG#: mam dosc oszolomow, maile pisac. locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
Jest jeszcze na przykład z kompaktów Canon Pro1. Profesjonalna L-ka jesli chodzi o obiektywy.
miałeś ten obiektyw w ręku? Bo widzisz, ja miałem. Na maluchu namalować paski GTI i twierdzić, że to sportowy wóz też można.
Obiektyw UD - ultra low dispertion i szkło fluorytowe mówi samo za siebie.
Więcej argumentów nie trzeba. Prawdziwa L-ka. Inne zalety : przestrzeń kolorów AdobeRGB, zapis RAW. Te dwa argumenty mają moim zdaniem olbrzymie znaczenie. Nie zapisuję już w inny sposób niż w RAW. A 300D i Pro1 maja ten sam procesor, więc są tak samo wolne, przypomniało mi się. Długo się do niego przymierzałem i miałem prawi kupować. *fiori
Idź do strony 1, 2, 3, 4 Następny