Minolta 5D czy Olympus E-300?

Witam serdecznie!
Pragne kupic lustrzanke cyfrowa w cenie gora 2200-2300 zl i moj dylemat polega glownie na wyborze pomiedzy dwoma: - Minolta 5D + std. kit - Olympus E-300 + std. kit Do tej pory uzywalem sprzetu Minolty (700si) i ogolnie czytajac recenzje 5D aparacik bardzo mi sie podobie, ale jednoczesnie przeczytalem tez kilka recenzji E-300 i tez aparat wydaje sie byc niezla lustrzanka...
Moze ktos jeszcze mnie przekona do ktoregos z w/w sprzetow... moze podsune kilka pytan: 1. Jak wyglada sprawa z jakoscia zdjec (ktory lepszy)? 2. Czy jest duzy wybor obiektywow do E-300 i jak mniej wiecej ksztaltuja sie ich ceny? 3. Moze jakies wady i zalety waszym zdaniem obu aparatow?
Bede serdecznie wdzieczny za odpowiedzi!
Pozdrawiam!
-MarviN-

Dnia 19 Mar 2006 01:24:31 -0800, MarviN napisał(a):

Moze ktos jeszcze mnie przekona do ktoregos z w/w sprzetow... moze podsune kilka pytan: 1. Jak wyglada sprawa z jakoscia zdjec (ktory lepszy)? 2. Czy jest duzy wybor obiektywow do E-300 i jak mniej wiecej ksztaltuja sie ich ceny? 3. Moze jakies wady i zalety waszym zdaniem obu aparatow? W archiwum grupy dużo jest porównań :)

Krótko: bierz 5D - mniejsze szumy i AS, duży wyświetlacz itd. I spiesz się, bo Sony przejęło technologię aparatów KM i aktualnie te aparaty przestają być produkowane, a obaw nie ma bo bagnet zostaje ten sam i szkła są i będzie ich wiecej. A pewno SONY będzie produkowało to samo, tylko z nalepką SONY i 20% drożej... -- Pozdrawiam Paweł

Dnia Sun, 19 Mar 2006 10:28:58 +0000 (UTC), Ciotka Dywergencja napisał(a):

I spiesz się, bo Sony przejęło technologię aparatów KM i aktualnie te aparaty przestają być produkowane, a obaw nie ma bo bagnet zostaje ten sam i szkła są i będzie ich wiecej. A pewno SONY będzie produkowało to samo, tylko z nalepką SONY i 20% drożej... I zapewne z (dzisiejszą) jakością sprzętu Sony. Generalnie: ani E-300 ani KM-5D nie są dobrym wyborem, oba systemy są skazane na szybkie wymarcie. Ooo koleżanka ma szklaną kulę w domu ? Czy możliwości ?

Niech cioteczka poczyta trochę o możliwościach finansowych Sony i niech powie jak to jest z tym wymarciem. -- Pozdrawiam Paweł

- Minolta 5D + std. kit - Olympus E-300 + std. kit Do tej pory uzywalem sprzetu Minolty (700si) i ogolnie czytajac recenzje 5D aparacik bardzo mi sie podobie, ale jednoczesnie przeczytalem tez kilka recenzji E-300 i tez aparat wydaje sie byc niezla lustrzanka..

E300 ma nieco lepszy kitowy obiektyw (i dobry, niedrogi tele do dokupienia). Ma tez duzo wieksze szumy na wysokich iso polaczonych z ostrym spadkiem detali oraz bardzo maly wizjer (z powodu systemu 4/3)
Minolta ma AS, duzo wiekszy wizjer, nizsze szumy. Na plus takze liczy sie twoje doswiadczenia z 700si (i obiektywy jesli jakies posiadasz).
Podsumowujac raczej w jakosci zdjec nie ma roznic ktore moglyby zadecydowac o wyborze jakiejs konkretnej marki (w tym segmencie tylko Canon sie wybija swoja matryca, ale cala reszta akurat kuleje). Patrz glownie na ergonomie.
-- about:blank

In Ciotka Dywergencja wrote:

jeśli teraz nieprzynosząca zysków część K-M zostanie wciągnięta do Sony, to nagle spodziewamy się cudu?

Nie. Sony chce zrobić troche rynku dSLR, łatwiej to zrobić zaczynając od przejecia KM niż od zera wbijać się na rynek.

Jeśli system K-M ma zostanie nietknięty, bo tak ma się zapowiadać (serwis, zgodność w dół itp) to dlaczego konsumenci mają zaraz rzucić się na aparaty skoro wcześniej z jakiś powodów K-M posiadała marginalny rynek dSLR?

Czy bagnet albo stopka M była przyczyną niskiego udziału w rynku KM?

Dlaczego spodziewamy się, że tym razem (a) ten sam sprzęt z tą samą marką odniesie wielki sukces? (b) ten sam sprzęt pod marką Sony (nieznaną wśród targetu dSLR) odniesie sukces?

A spodziewamy się, że ten sam sprzęt? Sony zapowiada prezentacje nowych modeli.

Jak czytam: 'K-M nie zostawi swoich klientów na lodzie' to zwijam się ze śmiechu. Nadawanie cech ludzkich rzeczom czy działaniom wielkich korporacji nastawionych na zysk to niestety cecha ludzka.

A jaki sens byłby niszczenia systemu Minolty?
-- .. JID: rmrmg(at)jabberpl(dot)org | Wszystko jest trudne .. mail: rmrmg(at)wp(dot)pl | przy odpowiednim .. web: http://rmrmg.com | stopniu abstrakcji _______ RMRMG signature version 0.0.6 ________

XYZPawel napisał(a):

I spiesz się, bo Sony przejęło technologię aparatów KM i aktualnie te aparaty przestają być produkowane, a obaw nie ma bo bagnet zostaje ten sam i szkła są i będzie ich wiecej. A pewno SONY będzie produkowało to samo, tylko z nalepką SONY i 20% drożej...

I zapewne z (dzisiejszą) jakością sprzętu Sony. Generalnie: ani E-300 ani KM-5D nie są dobrym wyborem, oba systemy są skazane na szybkie wymarcie.
Cioteczka.
--

XYZPawel napisał(a):

Ooo koleżanka ma szklaną kulę w domu ? Czy możliwości ? Niech cioteczka poczyta trochę o możliwościach finansowych Sony i niech powie jak to jest z tym wymarciem.

Nie analizując przyczyn, czy Sony ma przy obecnej ofercie największy segment rynku? Canon, Sony, Olympus, Fujifilm i Kodak mają RAZEM ok. 70-75% rynku aparatów cyfrowych, jak na giganta jak Sony nie jest to wynik zapierający dech w piersiach. Można powiedzieć, że średnio. I jeśli teraz nieprzynosząca zysków część K-M zostanie wciągnięta do Sony, to nagle spodziewamy się cudu? Jeśli system K-M ma zostanie nietknięty, bo tak ma się zapowiadać (serwis, zgodność w dół itp) to dlaczego konsumenci mają zaraz rzucić się na aparaty skoro wcześniej z jakiś powodów K-M posiadała marginalny rynek dSLR? Dlaczego spodziewamy się, że tym razem (a) ten sam sprzęt z tą samą marką odniesie wielki sukces? (b) ten sam sprzęt pod marką Sony (nieznaną wśród targetu dSLR) odniesie sukces? Najprościej ujmująć: niektóym chyba mylą się działania charytatywne z działaniami korporacji. Jak czytam: 'K-M nie zostawi swoich klientów na lodzie' to zwijam się ze śmiechu. Nadawanie cech ludzkich rzeczom czy działaniom wielkich korporacji nastawionych na zysk to niestety cecha ludzka. Gdyby w komunikatch prasowych pojawiła się informacja, że Sony nie zamierza ciągnąć dalej K-M, to ktoś poniósłby gigantyczne straty sprzętu zalegającego w magazynach, obiektywy, korpusy itp., wiele kontraktów urwałoby się.
Cioteczka.
--

Dnia 19-03-2006 o 12:07:47 Ciotka Dywergencja napisał:

Nie analizując przyczyn, czy Sony ma przy obecnej ofercie największy segment rynku? Canon, Sony, Olympus, Fujifilm i Kodak mają RAZEM ok. 70-75% rynku aparatów cyfrowych, jak na giganta jak Sony nie jest to wynik zapierający dech w piersiach.

proszę o analizy, które wykazują taki udział w rynku wymienionych przez Ciebie firm. O jakim rynku mowisz? Europejskim, Japońskim, Bliskowschodnim, Usa, Mozambik, dslr, małpek na film?

Można powiedzieć, że średnio. I jeśli teraz nieprzynosząca zysków część K-M zostanie wciągnięta do Sony, to nagle spodziewamy się cudu?

Znasz dokładnie umowę przejęcia K-M przez Sony? Wszystko co było zamieszczone na grupie w tej sprawie to tylko gdybanie i spekulacje.

Jeśli system K-M ma zostanie nietknięty, bo tak ma się zapowiadać (serwis, zgodność w dół itp) to dlaczego konsumenci mają zaraz rzucić się na aparaty skoro wcześniej z jakiś powodów K-M posiadała marginalny rynek dSLR?

To wszystko to przypuszczenia, ale: - marketing sony jest duzo lepszy od marketingu K-M - Sony prawdopodobnie chce sie skupic na rynku USA-Kanada, jest to najwiekszy skonsolidowany rynek na świecie, dodatkowo Sony ma tam jedna z najlepszych marek.
Nie oceniaj działań producentów wg. naszego rynku, stanowi on jakiś mierny promil całkowitej sprzedaży firm.
Dlaczego

spodziewamy się, że tym razem (a) ten sam sprzęt z tą samą marką odniesie wielki sukces? (b) ten sam sprzęt pod marką Sony (nieznaną wśród targetu dSLR) odniesie sukces?

Co rozumiesz pod pojęciem "target dSLR"? To jest na tyle skomplikowany target, zależny od rynków lokalnych, że nie można go tak uogólniać.
Najprościej ujmująć: niektóym chyba mylą się działania

charytatywne z działaniami korporacji. Jak czytam: 'K-M nie zostawi swoich klientów na lodzie' to zwijam się ze śmiechu. Nadawanie cech ludzkich rzeczom czy działaniom wielkich korporacji nastawionych na zysk to niestety cecha ludzka. Gdyby w komunikatch prasowych pojawiła się informacja, że Sony nie zamierza ciągnąć dalej K-M, to ktoś poniósłby gigantyczne straty sprzętu zalegającego w magazynach, obiektywy, korpusy itp., wiele kontraktów urwałoby się.

Tu masz trochę racji :)

-- Używam programu pocztowego Opery: http://www.opera.com/mail/

Dnia Sun, 19 Mar 2006 11:07:47 +0000 (UTC), Ciotka Dywergencja napisał(a):

Ooo koleżanka ma szklaną kulę w domu ? Czy możliwości ? Niech cioteczka poczyta trochę o możliwościach finansowych Sony i niech powie jak to jest z tym wymarciem. Nie analizując przyczyn, czy Sony ma przy obecnej ofercie największy segment rynku? Canon, Sony, Olympus, Fujifilm i Kodak mają RAZEM ok. 70-75% rynku aparatów cyfrowych, jak na giganta jak Sony nie jest to wynik zapierający dech w piersiach. Można powiedzieć, że średnio. I jeśli teraz nieprzynosząca zysków część K-M zostanie wciągnięta do Sony, to nagle spodziewamy się cudu? Jeśli system K-M ma zostanie nietknięty, bo tak ma się zapowiadać (serwis, zgodność w dół itp) to dlaczego konsumenci mają zaraz rzucić się na aparaty skoro wcześniej z jakiś powodów K-M posiadała marginalny rynek dSLR? Dlaczego spodziewamy się, że tym razem (a) ten sam sprzęt z tą samą marką odniesie wielki sukces? (b) ten sam sprzęt pod marką Sony (nieznaną wśród targetu dSLR) Sony ma pieniądze i teraz technologię, to wystarczy. A póki co na rynek

profi się nie pcha.

odniesie sukces? Najprościej ujmująć: niektóym chyba mylą się działania charytatywne z działaniami korporacji. Jak czytam: 'K-M nie zostawi swoich klientów na lodzie' to zwijam się ze śmiechu. Nadawanie cech ludzkich rzeczom czy działaniom wielkich korporacji nastawionych na zysk to niestety cecha ludzka. Gdyby w komunikatch prasowych pojawiła się informacja, że Sony nie zamierza ciągnąć dalej K-M, to ktoś poniósłby gigantyczne straty sprzętu zalegającego w magazynach, obiektywy, korpusy itp., wiele kontraktów urwałoby się. Nie wiem dlaczego piszesz to w odniesieniu do mnie, bo ja tego nie

napisałem. To jest czysty biznes, Sony zostawia bagnet bo mu się to opłaca, bo to jest tańsze i pewniejsze od tworzenia wszystkiego od nowa. -- Pozdrawiam Paweł

Pragne kupic lustrzanke cyfrowa w cenie gora 2200-2300 zl i moj dylemat polega glownie na wyborze pomiedzy dwoma: - Minolta 5D + std. kit - Olympus E-300 + std. kit

Ja bym kupil Minolte.
-- Pozdrawiam! Mattrick www.MATTRICK.biezanow.net

rmrmg napisał(a):

Nie. Sony chce zrobi� troche rynku dSLR, �atwiej to zrobi� zaczynaj�c od przejecia KM niş od zera wbija� si� na rynek.

Ja nie jestem tego pewna w 100%, nie wiem czy ktoś poza zarządem jest. Równie dobrze może chodzić o transfer technologii. K-M już nic nie ruszy a Sony może szybciej rozwijać swoje kompakty. W branży foto marka odgrywa całkiem sporą rolę, Sony nie ma praktycznie żadnej historii w branży fotograficznej, dlaczego ktoś miałby im zaufać? Wsiadłbyś do samolotu wyprodukowanego w fabryce KMZ /produkującej Zenity/? :-)

Czy bagnet albo stopka M by�a przyczyn� niskiego udzia�u w rynku KM?

Nie tylko, także całkiem spory poślizg czasowy. Ludzie w systemie Minolty, którzy mieli mus przejścia na cyfrę zmienili cały system. Pozostali wielbiciele i wyznawcy albo zostali albo także zmienili system. Teraz dochodzą straty i sprzedaż tego działu.

A spodziewamy si�, şe ten sam sprz�t? Sony zapowiada prezentacje nowych modeli.

IMHO mydlenie oczu. Już napisałam dlaczego.

A jaki sens by�by niszczenia systemu Minolty?

A jaki był sens niszczenia systemu OM?
Cioteczka.
--

Użytkownik "Mattrick"

Pragne kupic lustrzanke cyfrowa w cenie gora 2200-2300 zl i moj dylemat polega glownie na wyborze pomiedzy dwoma: - Minolta 5D + std. kit - Olympus E-300 + std. kit
Ja bym kupil Minolte.

Ja ... zas zostaje przy Olympusie E-1, oraz do zabawy E-500 z obiektywami 14-54 i 50-200 mm.
-- z Powazaniem .. Leszek Tańcula .. Krakow ------------------------------------------------------------------ http://www.leszektancula.pl/ http://www.kki.pl/lech/zdjecia.html http://www.foto-oko.pl/ ----------------------------------------------------------------------

In Ciotka Dywergencja wrote:

Ja nie jestem tego pewna w 100%, nie wiem czy ktoś poza zarządem jest. Równie dobrze może chodzić o transfer technologii. K-M już nic nie ruszy a Sony może szybciej rozwijać swoje kompakty.

Kupić KM dla AS dla kompaktów, to dziwny pomysł ....

W branży foto marka odgrywa całkiem sporą rolę,

Zależy dla kogo. Ja się tym nigdy nie kierowałem. Dla kogo marka ma być ważna?

Sony nie ma praktycznie żadnej historii w branży fotograficznej, dlaczego ktoś miałby im zaufać?

Bo inne ich produkty są dobre, np kamery video.

Wsiadłbyś do samolotu wyprodukowanego w fabryce KMZ /produkującej Zenity/? :-)

Niezbyt. Ale do takiego produkowanego przez GM bez oporĂłw.

Nie tylko, także całkiem spory poślizg czasowy.

A co ma poślig M do sony? Czy przez to sony nie może robić dobrych aparatów (choć właściwie jak dobrze pamiętam będą robione nie przez sony ale dla sony) z bagnetem i stopką minolty?

IMHO mydlenie oczu. Już napisałam dlaczego.

Ciągle kłamać w oświadczeniach i wywiadach w imie szybkiego opróżnienia magazynów KM, co by sony z tego miał?

A jaki był sens niszczenia systemu OM?

A co to OM?
-- .. JID: rmrmg(at)jabberpl(dot)org | Wszystko jest trudne .. mail: rmrmg(at)wp(dot)pl | przy odpowiednim .. web: http://rmrmg.com | stopniu abstrakcji _______ RMRMG signature version 0.0.6 ________

rmrmg napisał(a):
W branży foto marka odgrywa całkiem sporą rolę, Sony nie ma praktycznie żadnej historii w branży fotograficznej, dlaczego ktoś miałby im zaufać? Wsiadłbyś do samolotu wyprodukowanego w fabryce KMZ /produkującej Zenity/? :-)
Na rynku foto może i nie ma, ale ma chyba dość duże doswiadczenia na

pokrewnym rynku profesjonlnego sprzętu video, np. kamer telewizyjnych itp. Tam też jest troche optyki ;-)
Pozdrawiam Jarek

Ciotka Dywergencja wrote:

I zapewne z (dzisiejszą) jakością sprzętu Sony. Generalnie: ani E-300 ani KM-5D nie są dobrym wyborem, oba systemy są skazane na szybkie wymarcie.

To znaczy że jak te firmy znikną z rynku to nagle sprzęt użytkowników przestanie działać? Coś chyba się Cioteczce pod sufitem obsunęło jeśli każe sugerować się "żywotnością" producentów przy zakupie sprzętu.
-- towarzysz Vader - http://www.rzeszow.net/ Przepis na e-mail: 1 tow_vader, 1 małpa, 1 rzeszow, 1 kropka, 1 net