Nikon D200-RAW
W D200 Nikon wymyślił RAW skompresowany ( kompresja ok 40-50% ). Przy czym na wyświetlaczu podawana jest ilość foto wg pełnego RAW, jest to jakieś dziwne. Co o tym wynalasku sądzicie? Przy mniej pojemnych kartach można upchnąć więcej zdjęć.
W D200 Nikon wymyślił RAW skompresowany ( kompresja ok 40-50% ). Przy czym na wyświetlaczu podawana jest ilość foto wg pełnego RAW, jest to jakieś dziwne. Co o tym wynalasku sądzicie? Przy mniej pojemnych kartach można upchnąć więcej zdjęć. --------- a co mamy sadzic - dobry wynalazek, jak Ci sie nie spieszy :) aby bufor pamieci szybko był pusty - kompresja stratna tak minimalne, że o "stratach" mozna nie dyskutowac w fotografii amatorskiej, a co do licznika - no wiesz, po prostu trudno przewidziec było firmire Nikon jakie "paczki" wyjda z tych Twoich RAWów i oprogramowanie nie moze przyjąc ze wejdzie ci XX fotek, a np. następne obrazki będa zawierac trzy razy tyle danych i plik po kompresji będzie juz zupełnie inny...to chyba oczywiste? :)
-- Pozdrawiam - Krzysztof Jot --------------------------------------------------------------------------------- :: zapraszam www.fotokj.pro.wp.pl :: www.centrum.pro.wp.pl :: ----------------------------------------------------------------------------------
Dnia 19 Mar 2006 08:56:49 -0800, roman napisał(a):
W D200 Nikon wymyślił RAW skompresowany ( kompresja ok 40-50% ). Przy czym na wyświetlaczu podawana jest ilość foto wg pełnego RAW, jest to jakieś dziwne. Co o tym wynalasku sądzicie? Przy mniej pojemnych kartach można upchnąć więcej zdjęć.
To typowe w aparatach obecnych na rynku. Błędy popełnione kilka lat temu owocują niemożnością realizacji różnych ficzerów. OSów sterujących aparatami nie zmienia się w każdym kolejnym modelu. Nikon wprowadził kompresję NEFów w D70 (jak się okazało dopiero po śledztwie autora DCRAW stratną). D70 mierzył ilość miejsca w taki sposób jak D200. Po modyfikacji firmware'u na 2.0 szacuje pojemność kart poprawnie, ale w D70 nie można wyłączyć kompresji. Pewnie w systemie nie da się zaimplementować dwóch różnych algorytmów szacowania miejsca na nośniku. Ciesz się, że masz wybór - kompresować, czy nie kompresować. W Minolcie, Olku czy Sony RAWY zawsze są niekompresowane. W Olku biblioteki rysujące histogram są dramatyczne, a w Soniaczu system operacyjny przeniesiony wprost z F828 (i to jest dopiero dramat).
ps. Lepiej mieć stratnie skompresowanego RAWa jak stratnie skompresowanego JPGa.
Pozdrawiam -- Radosław "Radio Erewan" Przybył; Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl Niektórzy noszą koszulki z Chuckiem Norrisem. Chuck Norris nosi koszulkę z Jarosławem Kaczyńskim.
Dzięki za ciekawe wypowiedzi. Miałem przede wszystkim wątpliwości co do jakości skompresowanych RAW, przy czym sam nie widziałem żadnej różnicy.