Canon D60 czy moze 10D

ktory lepszy? czym one się roznia oprocz nazwy, gdzies slyszalem ze 10D nie wspolpracuje z niektorymi obiektywami natomiast ze D60 ze wszystkim. Jak by ktos zwas mial kupic to ktory znich by to byl i dlaczego?? a moze zostac przy 300D prosze o opinie
pozdrawiam Dawid

ktory lepszy? czym one się roznia oprocz nazwy, gdzies slyszalem ze 10D nie wspolpracuje z niektorymi obiektywami natomiast ze D60 ze wszystkim. Jak by ktos zwas mial kupic to ktory znich by to byl i dlaczego?? a moze zostac przy 300D prosze o opinie

Z tymi obiektywami to mi troche na bzdure wyglada. Co najwyzej powiedzialbym, ze niektore obiektywy (pewnie jak zwykle Sigma) wspolpracuja z 60D a nie dzialaja z 10D, 20D, 350D itp. Chcociaz nie znam takich przypadkow, sprawa do olania. Osobiscie polecalbym Ci szukac jednak 10D, nowszy, lepsza minimalnie ergonomia. Matryce zdaje sie te same.
Roger
-- Marcin "Roger" Pojałowski http://roger.wrota.net Studio "W Oku" www.w-oku.com GG: 27797 Skype: mpojalow

Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w wiadomości

ktory lepszy? czym one się roznia oprocz nazwy, gdzies slyszalem ze 10D nie wspolpracuje z niektorymi obiektywami natomiast ze D60 ze wszystkim. Jak by ktos zwas mial kupic to ktory znich by to byl i dlaczego?? a moze zostac przy 300D prosze o opinie
Z tymi obiektywami to mi troche na bzdure wyglada. Co najwyzej powiedzialbym, ze niektore obiektywy (pewnie jak zwykle Sigma) wspolpracuja z 60D a nie dzialaja z 10D, 20D, 350D itp. Chcociaz nie znam takich przypadkow, sprawa do olania. Osobiscie polecalbym Ci szukac jednak 10D, nowszy, lepsza minimalnie ergonomia. Matryce zdaje sie te same.

10d ma nowsza matryce, taka jak w 300d - m.in. czulosc max 1600 (mozliwosc pchniecia do 3200 przez wasiaware). D60 to dobry aparat, ale ma sporo wad, no i juz staruszek... m.in. moge wymienic: wolny AF, wolny zapis plikow, niska czulosc (do 1000 ASA, ale 800 to max akceptowalne), troche plastikowaty.. no i podobno przy 50 tys klatek migawka zbliza sie do wymiany (choc ja mam na liczniku 53 tysiace i dziala :-)
pozdr J PS: Roger, dobre to szklo..

serdecznie dziekuje za opinie

10d ma nowsza matryce, taka jak w 300d - m.in. czulosc max 1600 (mozliwosc pchniecia do 3200 przez wasiaware). D60 to dobry aparat, ale ma sporo wad, no i juz staruszek... m.in. moge wymienic: wolny AF, wolny zapis plikow, niska czulosc (do 1000 ASA, ale 800 to max akceptowalne), troche plastikowaty.. no i podobno przy 50 tys klatek migawka zbliza sie do wymiany (choc ja mam na liczniku 53 tysiace i dziala :-)

Sorry, prawda matryca nowsza istotnie. osobiscie uwazam, ze jej 3200ISO po konwertowaniu do B&W daje przyjemne ziarno. Uzyteczne ISO to wciaz 800, dopiero taki 20D daje uzytecznosc 1600 IMHO. Predkosc zapisu plikow nie zmieni sie w 10D ani w 300D dopiero konstrukcje 350D oraz 20D i nowesze wspieraja wszelkie High Speed.
PS Jak tam podroz ;) powrotna.
Roger
-- Marcin "Roger" Pojałowski http://roger.wrota.net Studio "W Oku" www.w-oku.com GG: 27797 Skype: mpojalow

Roger from Cracow wrote:

Z tymi obiektywami to mi troche na bzdure wyglada. Co najwyzej powiedzialbym, ze niektore obiektywy (pewnie jak zwykle Sigma) wspolpracuja z 60D a nie dzialaja z 10D, 20D, 350D itp. Chcociaz nie znam takich przypadkow, sprawa do olania.

chyba, że się chce kupować używki sigmy. Znam takiego jednego, co siedzi z d30, bo jak by zmienił na coś wyżej, to musiałby sprzedać za bezcen cały plecak szkła.

Osobiscie polecalbym Ci szukac jednak 10D, nowszy, lepsza minimalnie ergonomia. Matryce zdaje sie te same.

a nie lepsza w 10d? Też polecam jak już, to 10D. -- Marek Lewandowski fotoblog z nowościami: http://lockaphoto.stufftoread.com galeria z różnościami: http://www.pbase.com/mareklew [ Odpowiadaj pod cytatem! Tnij cytaty! Podpisuj posty! ]
--

Jacek R. Gruszczynski wrote:

(mozliwosc pchniecia do 3200 przez wasiaware). D60 to dobry aparat, ale ma sporo wad, no i juz staruszek... m.in. moge wymienic: wolny AF,

AF w D60 jest wolny ale za to DOKLADNY :-) Wraz z pojawieniem sie 10D na swiatlo dzienne wyszly "legendarne" problemy FF/BF i pojawianie się nowych puszek wcale tego nie zmienia. W D60 jest to problem w zasadzie nie znany (przypadki sie zdarzaly, ale na tyle malo, ze nie urosly do rangi "zjawiska"), bo ten aparat z kazdym szklem ostrzy "w punkt". Pewien znany sprzedawca sprzetu foto :-) twierdzi, ze w kwestii precyzji AF'a u Canona to sa najpierw "jedynki" potem długo, długo nic i dopiero D60 :-) A propos dokladnosci AF - w ostatnim FotoKurierze jest porownanie 20D z Olkiem E500 i wyniki testow AF sa przerazajace (wlasnie w kwestii dokladnosci ostrzenia) :-) Oczywiscie trzeba brac poprawke, na ostatnio widoczna dewiacje redaktorow FK w strone marki na litere N :-)) (vide: "slynne" porownanie 5D i D200).
JSK

czesc,

lepsza lepsza mniej szumi ... mam obydwa jak ci sie chce przyjechac do Bełchatowa to mozesz je sobie pomacac ... Reszte różnic juz wymieniono ... Jeszcze jedna sprawa d60 ma do dupy powiekszanie zdjecia jak chcesz zobaczyc czy ktos ne ma oczu zamknietych to troche lipa ...
bierz 10d roznica w cenie groszowa ...
pozdrawiam serdecznie
Radosław Strózik ---> DANY www.awangarda.w.pl
a ha moje sigmy chodza w jednym i drugim 15-30 EX 24-70 EX 105 EX macro 100-300 EX
--

Roger from Cracow napisał(a):

niektore obiektywy (pewnie jak zwykle Sigma) wspolpracuja z 60D a nie dzialaja z 10D, 20D, 350D itp. Chcociaz nie znam takich przypadkow, sprawa do olania.

Ja wiem... Pomysł kupowania starych Sigm i D60 może nie być taki zły, jeśli się ma mało kasy i konkretne wymagania. Np. 14/3.5 czy 400/5.6 kosztują grosze, stare wersje 28-70 też.
A do autora wątku: zostań przy 300D, chyba, że 10D/d60 dostaniesz w prezencie.
-- Chroń oczy przed olśnieniem
Paweł Kośmicki