3 pytania: 350d czy 20d + 17-85 IS USM

Witam, Do tej pory miałem problem z wyborem obiektywu lecz po testach Sigmy 17-70 zdecydowałem sie na C.17-85. Postawiłem na mniej zawodny autofokus z zamiarem fotografowania dzieci w ruchu. Teraz jednak mam problem z wyborem body: 350d, czy 20d, a w szczególności pytania moje dotyczą: 1) statystycznie, jaka jest wytrzymałość migawki w obu aparatach, nigdzie tego nie znalazłem (jedynie 30d jest wspomniane o krotności 100 000) ? 2) słyszałem opinię, że 350d trochę lepiej ostrzy, czy to prawda ? 3) czy szybkość autofokusa w obu aparatach jest taka sama (teoretycznie tak, zależy od procesora aparatu, a w obu jest ten sam i obiektywu - ale może się mylę)?
Na te trzy pytania nie znalazłem do tej pory odpowiedzi, a tylko od nich jeszcze uzależniam wybór aparatu. Jeżeli w tych trzech pytaniach odpowiedź jest 350d=20d to wybieram 350d.
Prośba moja o przybliżenie odpowiedzi na powyższe pytania.
Pozdrawiam
Przemysław Wysocki

PWziem wrote:

2) słyszałem opinię, że 350d trochę lepiej ostrzy, czy to prawda ? 3) czy szybkość autofokusa w obu aparatach jest taka sama (teoretycznie tak, zależy od procesora aparatu, a w obu jest ten sam i obiektywu - ale może się mylę)?

Zobacz: http://www.traumflieger.de/desktop/350D/report/canon_350D_report_teil4.php
--
Pozdrowienia
Andrzej Popowski

1) statystycznie, jaka jest wytrzymałość migawki w obu aparatach, nigdzie tego nie znalazłem (jedynie 30d jest wspomniane o krotności 100 000) ? 2) słyszałem opinię, że 350d trochę lepiej ostrzy, czy to prawda ? 3) czy szybkość autofokusa w obu aparatach jest taka sama (teoretycznie tak, zależy od procesora aparatu, a w obu jest ten sam i obiektywu - ale może się mylę)?

ad 1 : wytrzymalosc migawki jest uzalezniona od tego ile maly chinczyk dostal w tym dniu misek ryzu .
ad 2 : to tylko opinia , nie widze zadnej roznicy pomiedzy szybkoscia dzialania Af w tych aparatach
ad 3 : szybkosc dzialania Af w tych aparatach zalezy od tego jaki zakrecisz obiektyw ( w tym przypadku powinna byc podobna )
Stabilizator w przypadku robienia zdjec w ruchu przy takich ogniskowych nie ma zadnych szans z jasnym szklem . W przypadku zdjec w ruchu 1/20 sec jest liczba ktora mozesz sobie wsadzic gleboko w buty . Jakosc optyczna tego obiektywu jest w przypadku zestawienia z tamronem ZENADA . W przypadku nie zestawienia z tamronem jest takze zenada .
Stopien "skrecenia" tego szkla dla otrzymania jakosci jest na tyle wysoki ze nawet IS w 3 generacji za duzo tutaj nie pomoze . A jezeli mowimy o zdjeciach w ruchu na tych ogniskowych to mozemy zakonczyc ta dyskusje .
Jacek

Zobacz: http://www.traumflieger.de/desktop/350D/report/canon_350D_report_teil4.php

Bardzo pomocne, szkoda tylko ze nie ma w innym narzeczu.
Dzieki

1) statystycznie, jaka jest wytrzymałość migawki w obu aparatach, nigdzie tego nie znalazłem (jedynie 30d jest wspomniane o krotności 100 000) ? 2) słyszałem opinię, że 350d trochę lepiej ostrzy, czy to prawda ? 3) czy szybkość autofokusa w obu aparatach jest taka sama (teoretycznie tak, zależy od procesora aparatu, a w obu jest ten sam i obiektywu - ale może się mylę)?
ad 1 : wytrzymalosc migawki jest uzalezniona od tego ile maly chinczyk dostal w tym dniu misek ryzu .
ad 2 : to tylko opinia , nie widze zadnej roznicy pomiedzy szybkoscia dzialania Af w tych aparatach
ad 3 : szybkosc dzialania Af w tych aparatach zalezy od tego jaki zakrecisz obiektyw ( w tym przypadku powinna byc podobna )
Stabilizator w przypadku robienia zdjec w ruchu przy takich ogniskowych nie ma zadnych szans z jasnym szklem . W przypadku zdjec w ruchu 1/20 sec jest liczba ktora mozesz sobie wsadzic gleboko w buty . Jakosc optyczna tego obiektywu jest w przypadku zestawienia z tamronem ZENADA . W przypadku nie zestawienia z tamronem jest takze zenada .
Stopien "skrecenia" tego szkla dla otrzymania jakosci jest na tyle wysoki ze nawet IS w 3 generacji za duzo tutaj nie pomoze . A jezeli mowimy o zdjeciach w ruchu na tych ogniskowych to mozemy zakonczyc ta dyskusje .
Jacek

Mam dokładnie ten sam problem. Robię dużo zdjęć swoim dzieciakom, które są baaaardzo ruchliwe. Chciałbym w najbliższym czasie przejść z analoga EOS 300 na jakąś lustrzankę cyfrową. Biorę pod uwagę 20D i 30D. Ten drugi głównie dlatego że nie ma za wiele nowych ficzersów, więc jest nadzieja że nie będzie miał mniej bagów w niż 20D. Mam dwa szkła tamrona, ale są kiepskie i nie warto o nich mówic. Więc wracając do sedna sprawy potrzebuję puszki i jakiegoś przyzwoitego szkła, przy czym cena nie jest najistotniejszym parametrem.

Mam dokładnie ten sam problem. Robię dużo zdjęć swoim dzieciakom, które są baaaardzo ruchliwe.

Dlatego uważam, ze oprócz szybkiego autofokusa obiektyw powinien byc w miarę uniwersalny, bo w takiej sytuacji nie ma czasu na zabawę w podmianę szkieł. Ciekawe ujęcia często pojawiają się wtedy, gdy aparat jest wyłączony i w torbie schowany.
Pozdrawiam
PW

Artur Jocz-Borowski napisał(a):

Więc wracając do sedna sprawy potrzebuję puszki i jakiegoś przyzwoitego szkła, przy czym cena nie jest najistotniejszym parametrem.
16-35/2.8L, 24-70/2.8L, 70-200/2.8 L (IS) :]

no i 35-300 L
-- Mateo

Więc wracając do sedna sprawy potrzebuję puszki i jakiegoś przyzwoitego szkła, przy czym cena nie jest najistotniejszym parametrem.
16-35/2.8L, 24-70/2.8L, 70-200/2.8 L (IS) :]

--

no i 35-300 L 35-350L... chyba ze pojwiło sie coś nowego

--

Mon, 20 Mar 2006 16:08:52 +0100, "PWziem" pisze:

Zobacz: http://www.traumflieger.de/desktop/350D/report/canon_350D_report_teil4.php
Bardzo pomocne, szkoda tylko ze nie ma w innym narzeczu.

Altavista, Systran i Google udostępniają serwis tłumaczący, możesz zamienić niemiecki na angielski lub francuski. Ale w sumie na tej stronie obrazki wyjaśniają wszystko ;-) -- Pozdrowienia
Andrzej Popowski

Użytkownik "Artur Jocz-Borowski" napisał w wiadomości

Więc wracając do sedna sprawy potrzebuję puszki i jakiegoś przyzwoitego szkła, przy czym cena nie jest najistotniejszym parametrem.
16-35/2.8L, 24-70/2.8L, 70-200/2.8 L (IS) :]
Napisałem że cena nie jest najważniejsza, ale nie że jest wogóle nieistotna.

A tak BTW jak masz pisać głupoty to lepiej wogóle nie odpisuj.

Witam, Do tej pory miałem problem z wyborem obiektywu lecz po testach Sigmy 17-70 zdecydowałem sie na C.17-85. Postawiłem na mniej zawodny autofokus z zamiarem fotografowania dzieci w ruchu. Teraz jednak mam problem z wyborem body: 350d, czy 20d, a w szczególności pytania moje dotyczą: 1) statystycznie, jaka jest wytrzymałość migawki w obu aparatach, nigdzie tego nie znalazłem (jedynie 30d jest wspomniane o krotności 100 000) ? 2) słyszałem opinię, że 350d trochę lepiej ostrzy, czy to prawda ? 3) czy szybkość autofokusa w obu aparatach jest taka sama (teoretycznie tak, zależy od procesora aparatu, a w obu jest ten sam i obiektywu - ale może się mylę)?
Na te trzy pytania nie znalazłem do tej pory odpowiedzi, a tylko od nich jeszcze uzależniam wybór aparatu. Jeżeli w tych trzech pytaniach odpowiedź jest 350d=20d to wybieram 350d.
Prośba moja o przybliżenie odpowiedzi na powyższe pytania.

Sam zastanawialem sie nad tymi roznicami i co znalazlem
roznice sa w matrycy 20D nieco większą, w migawce 20 D chyba wytrzymuje 100 tys. a 350 50 tys. i obudowa - oraz 20 D jest wiekszy
Choc dla mnie to malo istotne i wybieram 350 D + BG
Ariusz