Domena cyfrowa.info

Jestem za, żeby wszyscy. W pierwszym tygodniu wyłapie się większość pierdoł i oczyści.

jestem przeciw. Niema sensu zaczynac od burdlu.
Roger kopiowanie

Henry (k) wrote:

gdyby podzielic foto na amatorskie i profi to podzial bylby bardziej jasny i oczywisty
Znaczy na grupie profi by się gadało jaki aparat kupić na ślub, a na grupie amatorskiej jaki kupić na wakacje?

I wtedy [cross] - ślub na wakacjach :D

Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w wiadomości

Thunderbird potrafi
Tak potrafi ale wystarczy ze kilku leni np. na naszym forum zakladajac nowe maile, po prostu bierze sobie pierwszego lepszego maila z brzego po czym edytuje mu wylacznie temat... Wiesz jak takie watkowanie wyglada u mnie na Thunderbirdzie? Mam po prostu w jedym temacie nagle trzy dyskusje...

oczywiście ten Grzmotnik integruje się w pełni ze środowiskiem Outlooka?

Waldo wrote:

Osoby wpołacające proszę dopisywać się pod tym postem. Gdy będzie ok. 10 osób to zatrzymujemy akcję.

Poszło - w razie czego będzie na następne lata :)
Pozdrawiam,
Piotr
-- Uncle Pete pkozar (at) acn (dot) waw (dot) pl http://acn.waw.pl/pkozar/Photos/France/Paris/paris.htm http://pkozar.alfamoon.com/photo/graffitti/graffiti.htm

Malo sie udzielam, ale duzo czytam, wiec i ja wplacam, by poczytac cos merytorycznego zamiast osobistych wycieczek.
-- Pozdrawiam inicjatywe - ArturBiela

Innymi slowy bedzie to taka nowoczesna, internetowa odmiana ZPAFu ;) (bez urazy dla owej organizacji i oczywiscie z przymruzeniem oka)

A czy przy okazji forum nie mozna by pomyslec o bardziej rozbudowanym FAQ, ale w formie "wykladów", troche miejsca na serwerze do wrzucania zdjec obrazujacych problem opisywany na forum, moze dzial z komentarzami do sprzetu napisany przez userów. Tak sobie mysle, ze taka ilosc informacji ograniczy troche pytan dotyczacych tych samych tematów, poza tym jeszcze odnosniki do ciekawych i merytorycznych dyskusji...tak "glosno" mysle.
-- ArturBiela

Henry (k) wrote:

gdyby podzielic foto na amatorskie i profi to podzial bylby bardziej jasny i oczywisty
Znaczy na grupie profi by się gadało jaki aparat kupić na ślub, a na grupie amatorskiej jaki kupić na wakacje?

wiesz... jakis odsiew by byl...
czy nie o to tak na prawde chodzi?

-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

gdyby podzielic foto na amatorskie i profi to podzial bylby bardziej jasny i oczywisty

Znaczy na grupie profi by się gadało jaki aparat kupić na ślub, a na grupie amatorskiej jaki kupić na wakacje?
Pozdrawiam, Henry
--

Jestem za, żeby wszyscy. W pierwszym tygodniu wyłapie się większość pierdoł i oczyści.
jestem przeciw. Niema sensu zaczynac od burdlu.

Coraz bardziej mi sie Wasze pomysly podobaja - bedzie kupa smiechu :)
q

Coraz bardziej mi sie Wasze pomysly podobaja - bedzie kupa smiechu :)

Ciesze sie ze sie dobrze bawisz :)
PS jak z Twoim biznesem? Odezwij sie co i jak ?
Roger

Ciesze sie ze sie dobrze bawisz :)
PS jak z Twoim biznesem? Odezwij sie co i jak ?

Potwierdzilo sie, bede potrzebowal sprzet chyyyyyyba na srode, czwartek rano, doslownie na godzinke - dwie.
Odezwe sie mailem.
q

Potwierdzilo sie, bede potrzebowal sprzet chyyyyyyba na srode, czwartek rano, doslownie na godzinke - dwie.
Odezwe sie mailem.

OK
Roger

On Sun, 26 Mar 2006, Marek Lewandowski wrote: [...]

Nie, IMO żadnych ogłoszeń [sprzedam], [zrobię]. Jeśli już dopuszczać, to [szukam].

wKF: mi się zdaje czy RFC na tenże temat dla prfc jest ciągle w toku ? :)
A w sumie chciałem do tego tekstu: [...]

Pozostaje do omówienia kwestia otwierania kont nieznanym chętnym. [...] Jeśli chcemy mieć na grupie jakiś poziom, to raczej cos z dołu, niż z góry. Na pewno żadna automatyczna rejestracja. Dla nowych i zielonych, co nie wiedzą, czego chcą, jest ogólne bagianko na pyryfycy. Jak ktoś chce wyżej, to powinien umieć ładnie napisać co jak i dlaczego. Nie sugeruję oceniania po zdjęciach, czy po ,,dorobku literackim'', ale niech to wymaga postarania się i napisania paru słów o sobie.

Jednego nie wyjaśniłeś: komu mają pisać.
Popatrz tak: niektórzy będą pisali choćby w innych miejscach. Wiemy że potencjalni uczestnicy grupy nie zaprzestaną czytania prfc ;) Co powiedzielibyście na koncept zapraszania tych co "pisują" ? Przez kogo ? - no przez grupowiczów. Dyskusja nad zaproszeniami (jedna) raz na tydzień, powiedzmy w piątek. Co za, co przeciw?
pozdrowienia, Gotfryd

"Marek Dyjor" napisał:

[...] podstawowym problemem listy emaliowanej jest to, że nie masz wątkowania tylko śmietnik jak leci... chyba że używasz jakiegoś specjalnego czytnika który to potrafili... jednak normalni klienci pocztowi tego nie potrafią robić.
Widok->Widok bieżący->Grupuj wiadomości według konwersacji

Fakt, że Outlook Expressa instalowanego razem z Windowsem wielu nie uważa za normalnego klienta pocztowego...
-- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

Roger from Cracow napisał(a):

edytuje mu wylacznie temat... Wiesz jak takie watkowanie wyglada u mnie na Thunderbirdzie? Mam po prostu w jedym temacie nagle trzy dyskusje...

No i dobrze masz. Wolałbyś nowy wątek do każdego "Odp:" zamiast "Re:"? A potem "Re: Odp:" i "Odp: Re: Odp:"? Jeden koleś zmieniający tytuły postów może zrobić straszne siano, do tego zapętlające się w miarę poprawiania go.
-- Chroń oczy przed olśnieniem
Paweł Kośmicki _c2b6ede0_ brytfanna _7243a43c_ windows vista _bdf936e9_ archiwizacja dokumentacji _54e3c3c7_ kopiowanie