Dobieranie czasu naświetlania
Witam serdecznie
Jest sobie zdjęcie http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=873763 ale nie chodzi mi o ocenę, bardziej zależy mi na poradach, jaki dobierać czas do takich (dość dynamicznych jednak) scen... Dysponuję Minoltą A1, wszyscy wiedzą jak ona szumi na wyższych ISO, więc czas musiałem wydłużyć i dostosować do panujących warunków... Ale czy dobrze?
poradźcie, proszę... jak Wy byście to zrobili... (moje nastawy napisałem pod zdjęciem)
-- Kamel |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \ http://www.kamel3d.com | usuń |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \ GG:106993 Tlen:kamel3d | "bez-tego." | Anaglify kolorowe |powiedz \ Skype:kamelski | z adresu |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\
poradźcie, proszę... jak Wy byście to zrobili...
Nastawy ok, tylko lampa na zakmniecie migawki.
-- Soulsick
Pewnego dnia, mianowicie 2006-03-26 12:15 niejaki(a) [Tomasz Q] cały(a) się w sobie spiął i oto co wyszło:
Wybory są dwa. Albo podciągnąć max ISO i liczyć się z dużymi szumami, a czasem koniecznością zamiany na B&W.
Do takich fotografii jakoś nie mam przekonania :) Przynajmniej póki posługuję się A1-ką :)
Albo doświetlić pierwszy plan lampą. Da to jeden względnie wyraźny obraz człowieka wkomponowany w mazaki obrazujące ruch, czyli całkiem ciekawy efekt.
Myślałem o tym, ale bałem się, że tą lampą to tylko przeszkadzał będę... Najgorsze, że to była tylko ta jedna próba, jeden stos cegieł...
Dzięki za odpowiedź :)
Pozdrawiam -- Kamel |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \ http://www.kamel3d.com | usuń |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \ GG:106993 Tlen:kamel3d | "bez-tego." | Anaglify kolorowe |powiedz \ Skype:kamelski | z adresu |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\
Kamel3D napisał(a):
jaki dobierać czas do takich (dość dynamicznych jednak) scen... Dysponuję Minoltą A1, wszyscy wiedzą jak ona szumi na wyższych ISO, więc czas musiałem wydłużyć i dostosować do panujących warunków... Ale czy dobrze?
Wybory są dwa.
Albo podciągnąć max ISO i liczyć się z dużymi szumami, a czasem koniecznością zamiany na B&W. Albo doświetlić pierwszy plan lampą. Da to jeden względnie wyraźny obraz człowieka wkomponowany w mazaki obrazujące ruch, czyli całkiem ciekawy efekt.
Pozdrawiam, Tomasz
--
Nastawy ok, tylko lampa na zakmniecie migawki.
Witam Jak wyglądają zdjęcia z lampą na otwarciu to wiem:) ale o co chodzi z lampą na zamknięcie? Jaki to daje efekt? Jaka będzie różnica? -- Pozdrawiam Łukasz Goran Gądzik 151731
Nastawy ok, tylko lampa na zakmniecie migawki.
Witam Jak wyglądają zdjęcia z lampą na otwarciu to wiem:) ale o co chodzi z lampą na zamknięcie? Jaki to daje efekt? Jaka będzie różnica?
Wyobraz sobie ze otwierasz migawke na minute i naswietlasz zdjecie. No i lampa moze blysnac zaraz po otwarciu lub tu przed zamknieciem. Wyobraz sobie ze przez ta minute przebiega przed toba ktos.
Efekty mozesz miec 3 rozne: 1)Lampa nie blysnela - masz rozmazana smuge (duszka) biegacza. 2)Blysnela na poczatku - masz zamrozona postac, a przed postacia smuge. 3)Blysnela na koncu, efekt jak w kreskowce, czy matrixie, gdy ktos biegnie, a zanim zostaje cien...
Tyle, ze jest to napisane w kazdej instrukcji obslugi jaka mialem w reku...
-- Soulsick
On Sun, 26 Mar 2006, Kamel3D wrote:
Jest sobie zdjęcie http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=873763 ale nie
....a ja mam pytanie :) Ile tych płytek karateka przebił ? Bo jak więcej niż jest na zdjęciu, to bardzo proszę - zostaw to zdjęcie. Nie jako zdjęcie ładne, nie jako zdjęcie udane technicznie, ale do zatykania gęby twierdzącym jakoby hybrydą (czy innym kompaktem) nie dało się zrobić zdjęcia "we właściwym momencie". Umiarkowana powtarzalność ujęcia jest odpowiedzią na "ale tylko jedno na kilkanaście wychodzi" ;)
pozdrowienia, Gotfryd
Pewnego dnia, mianowicie 2006-03-27 13:49 niejaki(a) [Gotfryd Smolik news] cały(a) się w sobie spiął i oto co wyszło:
...a ja mam pytanie :) Ile tych płytek karateka przebił ? Bo jak więcej niż jest na zdjęciu, to bardzo proszę - zostaw to zdjęcie. Nie jako zdjęcie ładne, nie jako zdjęcie udane technicznie,
dla ewentualnych niedowiarków będzie jeszcze jedno zdjęcie :) i też nie żaden majstersztyk ;)
ale do zatykania gęby twierdzącym jakoby hybrydą (czy innym kompaktem) nie dało się zrobić zdjęcia "we właściwym momencie".
"właściwy moment" to niestety jakaś tam podstawowa znajomość szater-laga swojego aparatu, ale również (oprócz refleksu - wcale nie twierdzę, że go mam) pewne wyczucie, czy też fuks (a jednak!) - po której "przymiarce" karateka uderzy w cegły...
Umiarkowana powtarzalność ujęcia jest odpowiedzią na "ale tylko jedno na kilkanaście wychodzi" ;)
i coś w tym jest :) ja to zweryfikuję dopiero jak będę miał okazję obserwować pokazy, na których będzie kilka takich stosów cegieł, a nie tylko jeden... Trochę jednak miałem szczęścia, bo wyszło "znośnie" pomimo, że chwilę wcześniej padły mi akku od lampy... I nie mogłem gościa "zamrozić" na drugą lamelkę :)
-- Kamel |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \ http://www.kamel3d.com | usuń |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \ GG:106993 Tlen:kamel3d | "bez-tego." | Anaglify kolorowe |powiedz \ Skype:kamelski | z adresu |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\
Pewnego dnia, mianowicie 2006-03-26 11:49 niejaki(a) [Kamel3D] cały(a) się w sobie spiął i oto co wyszło:
Witam serdecznie
Jest sobie zdjęcie http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=873763 ale
A tu drugie :) rozwiewające wątpliwości z poprzedniego (te, że żaden ze mnie fotograf też ;) ) http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=877331
pozdrawiam -- Kamel |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \ http://www.kamel3d.com | usuń |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \ GG:106993 Tlen:kamel3d | "bez-tego." | Anaglify kolorowe |powiedz \ Skype:kamelski | z adresu |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\
poradźcie, proszę... jak Wy byście to zrobili... (moje nastawy napisałem pod zdjęciem)
kompaktem M, ISO max, 1/125
lub ;-) do wyboru: 135L lub 85/1.8, ISO 3200, 1/500, f/2 lub f/1.8, puszka Canona, obojętnie jaka.
pozdrawiam, g3
--
On Fri, 31 Mar 2006, Kamel3D wrote:
A tu drugie :) rozwiewające wątpliwości z poprzedniego
Skoro już jesteśmy OT :) - nie dałoby się czegoś zrobić ze znaczkami pocztowymi z twojej galerii stereo ? ;) Ja rozumiem że marudzę, ale ostatnio męczę różne takie sprzęta męczę (niewykluczone że opinię o akrylu będę prostował :]) i... no właśnie, mało gdzie leżą zdjęcia które w 800x600 się "prezentują". Mam na myśli oglądanie *zdjęcia* rozciągniętego na max), nie strony! Choćby Janko Muzykant ma większe niż ty ;) (zaraz mi dołoży :))
pozdrowienia, Gotfryd
Pewnego dnia, mianowicie 2006-03-31 22:06 niejaki(a) [Gotfryd Smolik news] cały(a) się w sobie spiął i oto co wyszło:
Skoro już jesteśmy OT :) - nie dałoby się czegoś zrobić ze znaczkami pocztowymi z twojej galerii stereo ? ;)
No wiem, małe są... Ale pewnie dopiero NOWE zdjęcia będą jakieś tam znośniejsze do oglądania (tylko kiedy one będą?) ;)
właśnie, mało gdzie leżą zdjęcia które w 800x600 się "prezentują".
Nad prezentacją też muszę popracować... dostaję głosy, że ten genialny aplet, którego używam zawiesza ludziom komputery...
Choćby Janko Muzykant ma większe niż ty ;) (zaraz mi dołoży :))
lepiej niech nowe 3d zdjęcia dołoży :) bo faktycznie ma większe :) pewnie nieprędko to nastąpi, bo przecież one MUSZĄ być wyraźne, a to ostatnio u niego NIE JEST trendi ;P
-- Kamel |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \ http://www.kamel3d.com | usuń |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \ GG:106993 Tlen:kamel3d | "bez-tego." | Anaglify kolorowe |powiedz \ Skype:kamelski | z adresu |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\
On Sat, 1 Apr 2006, Kamel3D wrote:
No wiem, małe są... Ale pewnie dopiero NOWE zdjęcia będą jakieś tam znośniejsze do oglądania (tylko kiedy one będą?) ;)
Doceniam, zawsze coś :)
właśnie, mało gdzie leżą zdjęcia które w 800x600 się "prezentują".
Nad prezentacją też muszę popracować... dostaję głosy, że ten genialny aplet, którego używam zawiesza ludziom komputery...
Streszczę: fundnąłem sobie tanie okulary Elsy, więc genialny aplet który działa tylko z OpenGL albo dla odmiany wymaga kombinowania ze starymi driverami ma dla mnie bardzo ważną funkcjonalność: "pobieranie JPS" z apletu, żeby później z HDD obejrzeć Nvidiową przeglądarką :)
Choćby Janko Muzykant ma większe niż ty ;) (zaraz mi dołoży :))
lepiej niech nowe 3d zdjęcia dołoży :) bo faktycznie ma większe :) pewnie nieprędko to nastąpi, bo przecież one MUSZĄ być wyraźne, a to ostatnio u niego NIE JEST trendi ;P
No widziałem że na .foto (raczej tylko rzucam tam okiem na tematy od czasu do czasu) wetknął palce do dyskusji o *nie*ostrych zdjęciach stereo (znaczy: z widoczną GO) i czekam kiedy wystawi efekty tej odzywki ;)
pozdrowienia, Gotfryd