To na czym stoimy? - próba podsumowania

Jarosław Grabek napisał(a): [...]
Na czym stoimy? Jak na razie padło wiele pięknych haseł, o zasadach na nowej grupie, o przestrzeganiu tych zasad na nowej grupie przez wszystkich grupowiczów... pardon ... chyba trochę inaczej - o tym jakie warunki muszą spełniać "nowi", jak "nowych" egzaminować, jak "nowych" ostrzegać, jak "nowych" karać, jak "nowych" wyrzucać z grupy. Jak zwykle piękne hasła i ostre wymagania, jak zwykle nie dla siebie, a dla innych.
Proponuję, zacznijcie od siebie. Na razie co rusz otwieracie na grupie pl.rec.foto.cyfrowa kolejne wątki NIE ZWIĄZANE z tematyką TEJ grupy, macie gdzieś opis tej grupy i zasady jakie TU powinny każdego obowiązywać.
Ktoś miał trochę oleju w głowie i założył na yahoo nową grupę foto-cyfrowa, to nie bądzcie leniami, miejcie trochę honoru i idzie sobie tam dyskutować o stawianiu serwerów, zakładaniu grup, zasadach moderowania, wyrzucania, o pełni władzy jaką posiądziecie itd. Dajcie tutejszym "trollom" dobry przykład:)
Jak na razie wasze deklaracje o "konieczności przestrzegania zasad" są guzik warte.
Pozdrawiam i życzę powodzenia, acz z pewną rezerwą, -- Tatizek

dzieki, juz troche poczytalem :) chcialbym dodac jeszcze cos, moze nie w temacie... ale trudno napewno nie zalapie sie do tych ktorzy maja odpowiednia wiedze ktorzy beda PISAC na ta nowa grupe, ale czytac chcialbym i to jak najwiecej, ja rtozumiem zniecierpliwienie coponiektorych WIEDZACYCH wiecej i wiem ze zmuszanie ich do niczego nie sluzy, ale po rpsotu jest mi odrobine smutnawo ze jednak jakas czesc tego co bylo do poczytania zaniknie, bo tak naprawde nie ma nic za nic. I jeszcze jedno pytanie, czy to co powstanie bedzie lepsze od tego co jest?
pozdrawiam Tomek

Zle rozumujesz, bedziesz mogl pisac nawet jesli jestes w ogole poczatkujacym fotografem. Nie chcemy nikogo dyskryminowac, wazne jest to abys wykazal sie mysleniem i swojej obecnosci nie zaznaczyl pierwszym postem w stylu jaki aparat mam kupic za xxx... Sczerze mowic kazdy wlacznie ze mna pewnie dowiedzial sie czegos ciekawego w niejednym watku, ktory poswiecony byl jakies banalnej sprawie. Tak to juz dziala, i niema sensu tego zmieniac. Nie mamy zamiaru zamykac sie szczelnie bo po co. Idea jest zgola inna. Akceptacja nowych uzytkownikow tak na prawde jeszcze nie zostala opracowana, wszystko wyklaruje sie z czasem. Osobiscie natomiast jestem za tym aby jednak jakas wstepna selekcja byla.
Roger
-- Marcin "Roger" Pojałowski http://roger.wrota.net Studio "W Oku" www.w-oku.com GG: 27797 Skype: mpojalow

Ktoś miał trochę oleju w głowie i założył na yahoo nową grupę foto-cyfrowa, to nie bądzcie leniami, miejcie trochę honoru i idzie sobie tam dyskutować o stawianiu serwerów, zakładaniu grup, zasadach moderowania, wyrzucania, o pełni władzy jaką posiądziecie itd. Dajcie tutejszym "trollom" dobry przykład:)
Jak na razie wasze deklaracje o "konieczności przestrzegania zasad" są guzik warte.
Pozdrawiam i życzę powodzenia, acz z pewną rezerwą,

Coz, chwile to musi potrwac, gdzies to trzeba ustalic. Ale mysle ze juz niebawem nikomu nie bedziemy zawadzali tutaj wiecej bo sie wyniesiemy. A czy OT to bym raczej polemizowal.
Roger

Bo na temat konfiguracji podobnie jak na temat szkiełek i aparatów można napisa kolaborat - tylko po co skoro można precyzyjne określić wymagania i odpowiedź będzie jednoznaczna.

ArekWp wrote:

Bo na temat konfiguracji podobnie jak na temat szkiełek i aparatów można napisa kolaborat - tylko po co skoro można precyzyjne określić wymagania i odpowiedź będzie jednoznaczna.

Nie wiem, co to kolaborat, ale wymagania to akurat określone są dość prezycyjnie - grupa dyskusyjna na własnym serwerze, z moderowaniem itd, doczytaj resztę w tym wątku zresztą.

na jakiej podstawie ludzie maja dostawac konta? jesli powstanie wniosek o nadanie konta, bedzie musial byc rozpatrzony. bedzie koniecznosc podania jakichs danych. ludzie przestana sie czuc tak anonimowo. mozna wtedy dac kredyt zaufania i zrezygnowac z moderacji, a kasowac posty niezgodne z regulaminem. bedzie troszeczke wieksza wolnosc wypowiedzi. a jak ktos podpadnie, to glosowanie i won z grupy.

Jaknko napisal. Wszyscy beda mieli dostep, a moderator bedzie usuwal i banowal. Inaczej to chyba nie ma sensu.
-- Soulsick

On 2006-03-27 11:23 Krzys wrote:

Jeżeli to ma być forum i to dla określonej ilości userków mogę znaleźć odpowiedni serwer z php i mysql za darmo, a i jakś subdomenę można tam za darmo podpiąć. Jeżeli się nie myle są tam ograniczenia co do wielkości miejsca na dysku chyba do 60mega

No ovh.org na przykład. Ale to *NIE* ma być forum.
Tylko newsy po NNTP. Jarek ma serwer, ale czekamy aż zdradzi na czym on stoi, jaką przepustowość łącza można użyczyć na potrzeby grupy, no a ewentualnie potem trzeba będzie poczekać na dostęp do shella...
Też byłbym prawdopodobnie w stanie podołać instalacji i konfiguracji serwera newsów, ale trzeba mieć gdzie. :/
-- Pozdrawiam Arczi

On 2006-03-27 12:56 Tadeusz Włodarczyk wrote:

Proponuje puszczanie postów zaakceptowanych, ma to kilka zalet:

Ciekawe kto będzie siedział i klikał co chwilę... Poza tym zamiast pójść na herbatkę i po powrocie patrzeć jak przebiega dyskusja, to będziesz pół dnia czekał aż się Twój pojawi...
-- Pozdrawiam Arczi

"Tadeusz Włodarczyk" napisał:

[...] Proponuje puszczanie postów zaakceptowanych, ma to kilka zalet: - grupę znanych autorów można puszczać automatycznie, - posty nowych trzeba akceptować, ale to ma też swoje zalety, bo unika się możliwości ewentualnego powstania wątku trollowatego, - nowych można z czasem dodawać do automatycznie, ich wpadki zawsze d asię wyciąć, ale to już są mniejsze ilości.

Czyli de facto proponujesz to samo co ja - początkowe moderowanie dla nowo przyjętych. Można to np. tak ustawić, że po 10 liście zaakceptowanym przez moderatora użytkownik automatycznie pzrechodzi do grupy osób ktorych listy ukazują się bez konieczności akceptacji (jeśli ktoś jest trollem lub spamerem, to przed zaakceptowaniem 10 listu moderator zdąży klienta rozpoznać i usunie konto).

Musi być dobry regulamin grupy albo regulamin moderowania, by było za co modera rozliczać - dzięki temu uniknie się czestych na grupach moderowanych pyskówek o jakości moderowania..
Oczywiście. Uważam jednak, że powinien być w tym punkt: 'w przypadku kwestii

spornych moderator ma głos decydujący'. Może nie jest to zapis demokratyczny, ale sprzyja skutecznosci zarzadzania grupą.

Jeśli tematyka będzie określona wystarczająco dokładnie, to roboty aż tak dużo nie będzie: starych nie trzeba, nowi albo nt, albo wątek nie powstaje, spam na hasiok.
Też tak uważam.

-- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

"shiraak" napisał:

[...] chcialbym dodac jeszcze cos, moze nie w temacie... ale trudno napewno nie zalapie sie do tych ktorzy maja odpowiednia wiedze ktorzy beda PISAC na ta nowa grupe, ale czytac chcialbym i to jak najwiecej,

Wydaje mi się, że do pisania będą dopuszczone osoby o mniejszej wiedzy, ale rozsądne. Choćby po to, aby móc swą wiedzę pogłębiać zadając odpowiednie pytania.

ja rtozumiem zniecierpliwienie coponiektorych WIEDZACYCH wiecej i wiem ze zmuszanie ich do niczego nie sluzy, ale po rpsotu jest mi odrobine smutnawo ze jednak jakas czesc tego co bylo do poczytania zaniknie, bo tak naprawde nie ma nic za nic. I jeszcze jedno pytanie, czy to co powstanie bedzie lepsze od tego co jest? [...]

Będziemy się starać, aby było lepsze. A czy faktycznie będzie - przyszłość pokaże.
-- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

Tylko newsy po NNTP. Jarek ma serwer, ale czekamy aż zdradzi na czym on stoi, jaką przepustowość łącza można użyczyć na potrzeby grupy, no a ewentualnie potem trzeba będzie poczekać na dostęp do shella...

Mój stoi tutaj: www.webd.pl Jurka nie mam pojecia gdzie. Czy się któryś nadaje, to nie mam pojęcia. Jeśli nie, to może przydadzą się an jakiś backup, czy sample.

Też byłbym prawdopodobnie w stanie podołać instalacji i konfiguracji serwera newsów, ale trzeba mieć gdzie. :/

Skoro już robimy grupową ściepę, to może wykupmy serwer jaki trzeba i gdzie trzeba. Zakładając 20tu zrzucających się, to będą jakieś śmieszne pieniądze. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Czyli de facto proponujesz to samo co ja - początkowe moderowanie dla nowo przyjętych. Można to np. tak ustawić, że po 10 liście zaakceptowanym przez moderatora użytkownik automatycznie pzrechodzi do grupy osób ktorych listy ukazują się bez konieczności akceptacji (jeśli ktoś jest trollem lub spamerem, to przed zaakceptowaniem 10 listu moderator zdąży klienta rozpoznać i usunie konto).

To teraz masz już jak w banku, że nasze lokalne przygłupy z tej grupy będa przez pierwsze 10 postów siedziały cicho ;)

Oczywiście. Uważam jednak, że powinien być w tym punkt: 'w przypadku kwestii spornych moderator ma głos decydujący'. Może nie jest to zapis demokratyczny, ale sprzyja skutecznosci zarzadzania grupą.

Przecież to nie będzie tylko jeden moderator. Komunikatory są, decyzje typu: "wywalamy" można ustalić w kilku przez 5 sekund. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Jak zwykle piekne hasla i ostre wymagania, jak zwykle nie dla siebie, a dla innych

To silna przypadlosc mocnej grupy spod znaku Canon Board, ktorej przedstawicielem tutaj jest Kolega Jaroslaw Grabek.

Jarosław Grabek napisał(a):

Przecież to nie będzie tylko jeden moderator. Komunikatory są, decyzje typu: "wywalamy" można ustalić w kilku przez 5 sekund.

Będzie z tego jeszcze jedna korzyść, szczególnie dla Ciebie: jak znowu coś palniesz, to czujny moderator może Ci tyłek uratować, zanim jacyś smutni panowie przeczytają :) -- Pozdrawiam Andrzej

Będzie z tego jeszcze jedna korzyść, szczególnie dla Ciebie: jak znowu coś palniesz, to czujny moderator może Ci tyłek uratować, zanim jacyś smutni panowie przeczytają :)

Tamto było nie do przewidzenia przez kogokolwiek. Było minęło.. :(
Teraz trzeba tak wybrać moderatorów, żeby mnie nie wywalili po pierwszym tygodniu ;) -- Jarek www.grabek.pl - fotografie