D70s vs 350D do dynamicznego sportu

Jesli szukasz czegos do sportu w realiach polskich hal, to zastanow sie powaznie nad doplaceniem i zakupem 20D. Zgadzam sie z tym co napisal p.. - tutaj krytyczne jest uzyteczne wysokie iso. Czesto wyzsze niz 1600, zwlaszcza jesli do tego dokupisz zooma 2.8. Zestaw D70/2.8 czy 350d/2.8 bedzie cie ograniczal. Pisze to z wlasnego doswiadczenia. Czesto zoom 70-200 lezy w torbie bo po prostu czasy sa za dlugie. To co bym polecil z wersji ekonomicznej to 20D i stalka odpowiadajaca ogniskowej na jakiej najczesciej robisz (np. 85/1.8 czy 100/2) Zoom 70-200/2.8 fajnie wyglada ale jesli zalezy ci na jakosci zdjec a nie na szpanie, to rozwaz taka kombinacje. Mozliwosc uzycia iso3200 (calkiem uzytecznego po odszumieniu) + jasniejsze o 1 ev szklo + czulsza o ok 0.5 ev matryca niz w nikonie d70 daja czasy 6x krótsze niz przy kombinacji d70/70-200_2.8. To bardzo duzo w sportach halowych.
IMO najlepszy zestaw do sportu w polskich halach to ... 5D/135L lub 85L. To poprostu zapewnia mi spokojny sen. Nie ma praktycznie takiej sytuacji zeby bylo za ciemno. I nie 1DIIn (ktory rowniez posiadam i mam skale porównawcza) ale wlasnie 5D. Ta matryce mozesz forsowac, zejsc na -1ev przy iso3200 i dalej miec niezle zdjecia. AF jest bez zarzutu. Owszem móglby miec nieco mniejsze opoznienie migawki czy wiecej kl/s, ale jesli chodzi o pewnosc ze material ze srednio oswietlonej hali wyjdzie dobry - jest bezkonkurencyjny.
Pozdrawiam amber filiżanki

Amber napisał(a):

Mozliwosc uzycia iso3200 (calkiem uzytecznego po odszumieniu)

osobiscie jeszcze nie widzialem uzytecznego zdjecia zrobionego na ISO 3200 w slabych warunkach oswietleniowych

I nie 1DIIn (ktory rowniez posiadam i mam skale porĂłwnawcza) ale wlasnie 5D.

IMO w 5D autofocus jest rownie niewystarczajacy do szybkiego sportu jak w 20D
-- Mateo

Mateo, moze to kwestia wprawy i poznania mozliwosci aparatu.
Ponizej ISO 3200 z 5D (duza czesc tych zdjec) http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=21842 Jesli uwazasz ze ten sport w linku jest malo dynamiczny to zapraszam do osobistego sprawdzenia. Bordery na tych zdjeciach pedza ok. 15m/s, dwie dlugosci 35 metrowego toru z nawrotem pokonuja w 5 sekund.
Pozdrawiam amber

Na tych zawodach fotografowalem wraz z partnerka na dwie puszki: 5D/135L @f2 /iso 3200 i 1dmkIIn/85L @f1.4/iso 1600. Z jakosci zdjec z 5D pod wzgledem szumów bylem znacznie bardziej zadowolony.
Aha, i jeszcze pozwole sobie zamiescic komentarz innego fotografujacego na tych samych zawodach, zestawem 70d/70-200 VR (nawiasem bardzo sympatycznego czlowieka): "Na zawodach agility organizatorzy zabronili (slusznie) uzywac lamp blyskowych i fotki pedzacych jak oszalale pieskow , przy iso 800 , czasie 1/250 , f 2.8 poszly do kosza - a bylo na co popatrzec... " Calosc tej wypowiedzi w tym watku (nick "Wasia"): http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=21789
Pozdrawiam i zycze swietnych fotek :)
amber

Amber napisał(a):

Mateo, moze to kwestia wprawy i poznania mozliwosci aparatu.
Ponizej ISO 3200 z 5D (duza czesc tych zdjec) http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=21842

a mozna by zobaczyc zdjecia przed odszumieniem ? (ew z EXIFem)
-- Mateo

Mateo, Czy szukasz potwierdzenia ze to zdjecia z 5D/iso3200 czy chcesz zobaczyc jak wyglada zdjecie przed odszumieniem z iso 3200? Bo jesli to drugie to nie bardzo rozumiem. Masz takich zdjec pelno w necie. Dla mnie najwazniejszy jest efekt koncowy, to jakie mozliwosci w dalszej obrobce oferuje mi to co uzyskalem z aparatu i to co widzi na koncu odbiorca. Jesli jednak chodzi ci o potwierdzenie ze to iso 3200 - prosze bardzo. Link do jednej z prezentowanych fotek, tym razem z exif-em. http://img85.imageshack.us/img85/1068/mg4331x0gf.jpg Jesli dalej bedziesz mial watpliwosci - trudno:)
Pozdrawiam amber

Amber napisał(a):

Mateo, Czy szukasz potwierdzenia ze to zdjecia z 5D/iso3200 czy chcesz zobaczyc jak wyglada zdjecie przed odszumieniem z iso 3200? chcialbym zobaczyc jak wyglada zdjecie zrobione w trakcie czegos, a nie

demo zdjecie ktore zostalo zrobione specjalnie zeby pokazac ze szumia, albo ze nie szumi

Jesli jednak chodzi ci o potwierdzenie ze to iso 3200 - prosze bardzo. Link do jednej z prezentowanych fotek, tym razem z exif-em. http://img85.imageshack.us/img85/1068/mg4331x0gf.jpg Jesli dalej bedziesz mial watpliwosci - trudno:)

dzieki, jakosc budzi respekt
-- Mateo

Oryginalnego jpg-a bez obróbki moge Ci wyslac jutro, jak bede mial dostep do drugiego kompa gdzie sie znajduje. Z jakoscia tych fot nie przesadzajmy - wysokie iso, mala GO i mimo wszystko ZA DLUGIE czasy robia swoje. Co do jakosci, kiedy czasy sa poprawne i mamy luksus np. iso 1250 na 5D wychodzi cos takiego: http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=21503
W moich postach chodzilo mi tylko o to zeby pokazac ze 5D potrafi zrobic "uzyteczne" fotki w warunkach gdzie inne aparaty maja z tym juz problem. Gdyby chodzilo o sport na swiezym powietrzu w dzien - bez wahania polecalbym 1dII lub serie d2 nikona (zas w kwocie do 10k pln zdecydowanie d2h). Ale pytanie bylo o sporty w hali, domyslnie w polskich warunkach :) Niestety z wlasnego doswiadczenia wiem ze szybsze nie oznacza zawsze lepsze. Pozdrawiam :)
amber

W moich postach chodzilo mi tylko o to zeby pokazac ze 5D potrafi zrobic "uzyteczne" fotki w warunkach gdzie inne aparaty maja z tym juz problem. Gdyby chodzilo o sport na swiezym powietrzu w dzien - bez wahania polecalbym 1dII lub serie d2 nikona (zas w kwocie do 10k pln zdecydowanie d2h). Ale pytanie bylo o sporty w hali, domyslnie w polskich warunkach :) Niestety z wlasnego doswiadczenia wiem ze szybsze nie oznacza zawsze lepsze. Pozdrawiam :)
Nisko sie klaniam, jestem pod wrazeniem widac na prawde wprawna reke !!!. Milo ze sa jescze na tej grupie ludzie zajmujacy sie robieniem zdjec, a nie tylko bajdurzeniem :). A jeszce gdys cos napisal o sposobie obrobki, czym to odszumiasz. Jak robisz to ze nie wychodzi syf w cienaich, i plastikowosc wynikajaca z odszumiania... Inna sparwa ze taki rozmiar zdjecia gubi sporo szumu...
Pozdrawiam wojtek

Odszumiam neat image. Nie mam na stale ustawionych parametrów, zmieniam je zaleznie od konkretnego zdjecia. To czego nigdy nie robie, to odszumianie na 100%. Zawsze oscyluje ono miedzy 30% a 70%. Obrabiam w PS-ie - glownie kontrast i nasycenie (i to tez w przypadku zoomów, bo przy 85L czy 135L nie musze), bardzo bardzo lekko wyostrzam. To wszystko :)
Pozdrawiam amber

Dnia Wed, 29 Mar 2006 20:58:23 +0200, Kryhu napisał(a):

Tez racja ale generalnie samochodzik jest w obu przypadkach podobnie naswietlony wiec kwestie sciany bym pominal.

Niestety fotki są zupełnie inaczej naświetlone. Ta z Canona jest niedoświetlona. Wywołaj sobie dcraw w trybie liniowym obydwie, to zobaczysz. W focie z Nikona jest prawie przepał nad błotnikiem. W Canonie jest duużo ciemniej. Dlatego porównanie szumów w tym przypadku nie jest możliwe. Gdyby fotka z Nikona była podobnie niedoświetlona, lub ta z Canona podobnie naświetlona, to miałoby to sens.

Druga sprawa to czy przy takich roznicach czasu (np 1/500 vs 1/1000) powinienem sie spodziewac roznic w szumie?

Same czasy nie mają nic do rzeczy (tzn. czasy tej długości). Ale niedoświetlenie w Canonie daje o sobie znać. Kurcze - ciemniejszy obiekt na jaśniejszym tle wymaga korekty na + :) Zrób tak następnym razem co? ;)
-- miklo _19a502ff_ blog.senkablack.com _9516b18a_ skanowanie do pliku _8c5bbfee_ niszczarki _2fab388c_ filiżanki