D70s vs 350D do dynamicznego sportu

Mateo wrote:

dla mnie 20D jest juz maly... 350D to mikrus zwlaszcza jak podlaczysz do tego szklo a nie plast-x
jak uzywasz naprawde duzych szkiel to rozmiar body prawie nie ma znaczenia
1D jest duzy i wygodny, ale sporobj robic takim zestawem wazacym prawie 5 kg zdjecia z reki

zasugeruj jaki zestaw wazy 5 kg... interesuje mnie to bo robilem 1Ds em + 24-70 i jakos nie zauwazylem problemu... (a 24-70 to na prawde duze szklo)
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

zkruk [Lodz] napisał(a):

Mateo wrote:
dla mnie 20D jest juz maly... 350D to mikrus zwlaszcza jak podlaczysz do tego szklo a nie plast-x
jak uzywasz naprawde duzych szkiel to rozmiar body prawie nie ma znaczenia 1D jest duzy i wygodny, ale sporobj robic takim zestawem wazacym prawie 5 kg zdjecia z reki
zasugeruj jaki zestaw wazy 5 kg... interesuje mnie to bo robilem 1Ds em + 24-70 i jakos nie zauwazylem problemu... (a 24-70 to na prawde duze szklo)

np 1D z jakas stalka 300 mm (dobre szklo do sportu)
-- Mateo

zasugeruj jaki zestaw wazy 5 kg... interesuje mnie to bo robilem 1Ds em + 24-70 i jakos nie zauwazylem problemu... (a 24-70 to na prawde duze szklo)

Wczoraj robiłem zlecenie swoim aparatem z 70-200 i dwoma lampami na aparacie. Musiałem czasem czekać 20 minut na jedno ujęcie. Monopod niestety jest w drodze. Warunki były koszmarne.
Nie jestem raczej delikatnej konstrukcji, ale łapy mdlały mi dość często. Muszę uczciwie przyznać, że straciłem przez to kilka ciekawych ujęć. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Mateo wrote:

np 1D z jakas stalka 300 mm (dobre szklo do sportu)

do tego uzywa sie monopodu - zwlaszcza na stadionie.... chyba ze lubisz sado-maso ;)
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

Jarosław Grabek wrote:

Wczoraj robiłem zlecenie swoim aparatem z 70-200 i dwoma lampami na aparacie. Musiałem czasem czekać 20 minut na jedno ujęcie. Monopod niestety jest w drodze. Warunki były koszmarne.
Nie jestem raczej delikatnej konstrukcji, ale łapy mdlały mi dość często. Muszę uczciwie przyznać, że straciłem przez to kilka ciekawych ujęć.

bawisz sie w paparazziego ;) ? polujesz na kochanke z prezydentem ? ;)
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

zkruk [Lodz] napisał(a):

Mateo wrote:
np 1D z jakas stalka 300 mm (dobre szklo do sportu)
do tego uzywa sie monopodu - zwlaszcza na stadionie....

a jak sie uzywa monopodu to wielkosc i waga aparatu juz nie ma takiego znaczenia wtedy zaczyna sie doceniac wyprofilowanie uchwytu ...
-- Mateo

bawisz sie w paparazziego ;) ? polujesz na kochanke z prezydentem ? ;)

Etam.. Siakaś konferencja, ale chociaż jeść dali dobrze. Karmił Kurt Jakiśtam, podobno strasznie sławny, ale już na pewno bardzo wyrazisty fotograficznie. Takich wąsów to nawet Jurek nie ma, że panach z pl.rec.videokamery nie wspomnę ;)) -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

no oczywiscie ze nie sa podobne - kazdy z tych aparatow szumi inaczej ale w koncu ustalmy cos - mowimy o RAWie czy jpgu

Caly czas o RAW.

w RAWie szum zalezy od konwertera - a C1 sobie wyraznie nie radzi z D70... nie mam juz C1 - wiec nie chce mi sie Triala instalowac coby udowodnic...

Ja nie chce zebys udowadnial tylko powiedzial czym wolasz nef'y - wsio.

obu aparatow uzywalem - 350D wlasciwie tylko przez 2godziny dluzej bawilem sie 20D - wiec jesli 20D ma lepszy AF od 350D to 350D ma dosc kiepski AF

O to sie nie pytalem ;-)
-- Adam Kępiński aka Adak (Android Designed for Assassination and Killing) adak61@tlen.pl GaduGadu: 1004327 ICQ: 21284055 "Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"

Adam 'Adak' Kępiński wrote:

no oczywiscie ze nie sa podobne - kazdy z tych aparatow szumi inaczej ale w koncu ustalmy cos - mowimy o RAWie czy jpgu
Caly czas o RAW. no na poczatku sie mateo doczepil, ze pisze o RAWie - bo w sporcie i z tym

sprzetem to RAW odpada z czym ma czesciowo racje...

w RAWie szum zalezy od konwertera - a C1 sobie wyraznie nie radzi z D70... nie mam juz C1 - wiec nie chce mi sie Triala instalowac coby udowodnic...
Ja nie chce zebys udowadnial tylko powiedzial czym wolasz nef'y - wsio.

CS II
http://zbigniewkruk.com/1600/DSC_7889a.jpg http://zbigniewkruk.com/1600/1600b.jpg

-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

zkruk [Lodz] wrote:

CS II
http://zbigniewkruk.com/1600/DSC_7889a.jpg http://zbigniewkruk.com/1600/1600b.jpg

ten pierwszy jest powiekszony x2 bez interpolacji coby szum bylo widac http://zbigniewkruk.com/1600/1600a.jpg tu jest bez powiekszania
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

ten pierwszy jest powiekszony x2 bez interpolacji coby szum bylo widac http://zbigniewkruk.com/1600/1600a.jpg tu jest bez powiekszania

Odszumiasz na etapie konwersji? Masz gdzies porownanie 350D vs D70(s)?
Bo to, ze dobrze naswietlone ISO1600 nie jest zle to wiem, gorzej jak nie jest...
-- Adam Kępiński aka Adak (Android Designed for Assassination and Killing) adak61@tlen.pl GaduGadu: 1004327 ICQ: 21284055 "Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"

Adam 'Adak' Kępiński napisał(a):

ten pierwszy jest powiekszony x2 bez interpolacji coby szum bylo widac http://zbigniewkruk.com/1600/1600a.jpg tu jest bez powiekszania
Odszumiasz na etapie konwersji? Masz gdzies porownanie 350D vs D70(s)?
Bo to, ze dobrze naswietlone ISO1600 nie jest zle to wiem, gorzej jak nie jest...

w 350D ISO1600 praktycznie odpada (przynajmniej w slabym swietle) ISO 800 to granica (zreszta w 20D podobnie)
-- Mateo

Adam 'Adak' Kępiński wrote:

ten pierwszy jest powiekszony x2 bez interpolacji coby szum bylo widac http://zbigniewkruk.com/1600/1600a.jpg tu jest bez powiekszania
Odszumiasz na etapie konwersji?

wycinam tylko kolorowy szum... tak to wogole nie odszumiam :]

Masz gdzies porownanie 350D vs D70(s)?

http://tinyurl.com/kubad
co prawda D50... ale ostatnio doszedlem do wniosku, ze to jednak ta sama matryca (myslalem ze inna)

Bo to, ze dobrze naswietlone ISO1600 nie jest zle to wiem, gorzej jak nie jest...

no to w kazdym juz aparacie :]
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

Jaja sobie robisz, prawda? 300D miał mniejsze szumy niż d70. Sprawdzałem.

Jaja sobie robisz, prawda? To 70D ma mniejsze szumy niż 300D. Sprawdzałem. :-P

jednak tez wybral bym d70 wiekszy lepiej nadaje sie do wiekszych szkiel :)
rozwiń...

o wiele lepiej sie cokolwiek robi aparatem ktory jest wiekszy moze to moje subiektywne odczucvie bom kawal chlopa ale lepszy chwyt bardziej stabilne trzymanie

-- Niedzwiedz Start 66B,fuji,stałki Moja Fotogaleria http://fotomisio.domeczek.pl