D70s vs 350D do dynamicznego sportu

Witam, Postów na temat D70s i 350D było tu już dużo, także i porównań. Ja mam takie pytanie nieco bardziej szczegółowe. Aparatu potrzebuje głównie do robienia zdjęć sportowych, w ruchu i często przy trudnych warunkach świetlnych (sztuczne oświetlenie w nocy, hala). Jeśli chodzi o konkretne sporty to np. piłka nożna, skoki narciarskie, biegi narciarskie, czasem portretowe.
Ważne jest też dla mnie, aby aparat sobie umiał radzić w warunkach zimowych, tzn. zarówno jesli chodzi o baterie na mrozie, jak i np. balans bieli przy sniegu, czy szybkość autofocusa.
Obiektyw w obu przypadkach chce zakupić raczej taki sam - Sigme 2.8 70-200, wiec ta sprawa nie ma znaczenia.
Z góry dziękuję za ewentualne porady ;)

Ktosiek wrote:

Witam, Postów na temat D70s i 350D było tu już dużo, także i porównań. Ja mam takie pytanie nieco bardziej szczegółowe. Aparatu potrzebuje głównie do robienia zdjęć sportowych, w ruchu i często przy trudnych warunkach świetlnych (sztuczne oświetlenie w nocy, hala). Jeśli chodzi o konkretne sporty to np. piłka nożna, skoki narciarskie, biegi narciarskie, czasem portretowe.

Wydaje mi sie, ze tutaj lepszy bedzie Nikon - ma lepszy AF.. przede wszystkim pewniejszy...
350D ma szumy na tym samym poziomie - wiec tutaj roznic nie ma jednak sa spore problemy z AFem (podobnie w 20D)

Ważne jest też dla mnie, aby aparat sobie umiał radzić w warunkach zimowych, tzn. zarówno jesli chodzi o baterie na mrozie, jak i np. balans bieli przy sniegu, czy szybkość autofocusa.

Tutaj chyba lepszy bedzie Canon - ogolnie nikonowski WB dosc teoretyczny jest i nie polegalbym na nim... jednak raz ustawiony - bedzie juz dzialac poprawnie :]
albo RAW - rozwiazanie wszystkich problemow a przy okazji jakosc zdjec

Obiektyw w obu przypadkach chce zakupić raczej taki sam - Sigme 2.8 70-200, wiec ta sprawa nie ma znaczenia.

Jak mus to mus... :]
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

zkruk [Lodz] napisał(a):

Wydaje mi sie, ze tutaj lepszy bedzie Nikon - ma lepszy AF.. przede wszystkim pewniejszy...
350D ma szumy na tym samym poziomie - wiec tutaj roznic nie ma jednak sa spore problemy z AFem (podobnie w 20D) a na czym te problemy polegaja ?

Ważne jest też dla mnie, aby aparat sobie umiał radzić w warunkach zimowych, tzn. zarówno jesli chodzi o baterie na mrozie, jak i np. balans bieli przy sniegu, czy szybkość autofocusa.
Tutaj chyba lepszy bedzie Canon - ogolnie nikonowski WB dosc teoretyczny jest i nie polegalbym na nim... jednak raz ustawiony - bedzie juz dzialac poprawnie :]
albo RAW - rozwiazanie wszystkich problemow robiles kiedys seryjne zdjecia sportowe w RAW'ach ?

-- Mateo

Ktosiek napisał(a):

Obiektyw w obu przypadkach chce zakupić raczej taki sam - Sigme 2.8 70-200, wiec ta sprawa nie ma znaczenia.

do szybkiego ruchu w Canonie to niestety tylko szklo z USMem sigma sie za dlugo wacha
-- Mateo

HurricanE napisał(a):

Balans bieli to kwestia ustawienia, wiec tym bym sie nie martwił. Za canonem przemawia lepsze wysokie ISO co może sie przydac przy skracaniu czasu naświetlania. Nikon ma swietną baterie, łaziłem z nim w tym roku w tatrach przez 3 dni i nie ładowałem (było około -5 stopni), ale do canona możesz dokupić za jakieś 300-400zł gripa. Nikon lepiej leży w łapce, jest większy poprostu. Zwłaszcza z duzą lufą z przodu ważne jest aby mić za co złapać. od tego sa monopody ;)

-- Mateo

Mateo napisał(a):

sigma sie za dlugo wacha
To może jakis dezodorant do kompletu? :)

-- Pozdrawiam Andrzej

Balans bieli to kwestia ustawienia, wiec tym bym sie nie martwił. Za canonem przemawia lepsze wysokie ISO co może sie przydac przy skracaniu czasu naświetlania. Nikon ma swietną baterie, łaziłem z nim w tym roku w tatrach przez 3 dni i nie ładowałem (było około -5 stopni), ale do canona możesz dokupić za jakieś 300-400zł gripa. Nikon lepiej leży w łapce, jest większy poprostu. Zwłaszcza z duzą lufą z przodu ważne jest aby mić za co złapać. od tego sa monopody ;)

tak, aparat wielkości .. no właśnie bez wielkości + 2kg szkła monopod to dalej za mało pomijam już pozostałe plusy grip'a imo nie widze aparatu bez tego "dodatku" ale to kwestia przyzwyczajeń
Maciej Olejnik

Mateo wrote:

zkruk [Lodz] napisał(a): Wydaje mi sie, ze tutaj lepszy bedzie Nikon - ma lepszy AF.. przede wszystkim pewniejszy...
350D ma szumy na tym samym poziomie - wiec tutaj roznic nie ma jednak sa spore problemy z AFem (podobnie w 20D) a na czym te problemy polegaja ?

wez google, wpisz sigma + canon to sie dowiesz :] te sprzety wogole nie wspolpracuja ze soba canon z canonem tez ma problem :]

Ważne jest też dla mnie, aby aparat sobie umiał radzić w warunkach zimowych, tzn. zarówno jesli chodzi o baterie na mrozie, jak i np. balans bieli przy sniegu, czy szybkość autofocusa.
Tutaj chyba lepszy bedzie Canon - ogolnie nikonowski WB dosc teoretyczny jest i nie polegalbym na nim... jednak raz ustawiony - bedzie juz dzialac poprawnie :]
albo RAW - rozwiazanie wszystkich problemow robiles kiedys seryjne zdjecia sportowe w RAW'ach ?

nie - wszystko zalezy od tego co to za sport ... moze byc brydz ;)
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

jednak tez wybral bym d70 wiekszy lepiej nadaje sie do wiekszych szkiel :) co do szumu to lepiej 350D hmm naprawde ciezki wybor :( najlepiej to moze d2H :(
-- Niedzwiedz Start 66B,fuji,stałki Moja Fotogaleria http://fotomisio.domeczek.pl

Dnia Wed, 29 Mar 2006 10:15:40 +0200, zkruk [Lodz] napisał(a):

wez google, wpisz sigma + canon to sie dowiesz :] te sprzety wogole nie wspolpracuja ze soba canon z canonem tez ma problem :]

??? co Ty taki antycanonowy jesteś ?

nie - wszystko zalezy od tego co to za sport ... moze byc brydz ;)

LOL
-- <:: fotomonter aka dNs ::> <:: na lewo... ::> <:: www.asfalt.osw.pl ::>

Obiektyw w obu przypadkach chce zakupić raczej taki sam - Sigme 2.8 70-200, wiec ta sprawa nie ma znaczenia.
do szybkiego ruchu w Canonie to niestety tylko szklo z USMem sigma sie za dlugo wacha

nie wiem jak z 350d ale z 300d w/w sigma działa jak burza nijak wolniej od szkieł canona (oczywiście USM) tworzysz wiec moze jakieś teorie albo zestawiasz ze sobą szkła USM-C z najtańszą linią Sigmy i wychodzą bzdury
Maciej Olejnik

fotomonter wrote:

Dnia Wed, 29 Mar 2006 10:15:40 +0200, zkruk [Lodz] napisał(a):
wez google, wpisz sigma + canon to sie dowiesz :] te sprzety wogole nie wspolpracuja ze soba canon z canonem tez ma problem :]
??? co Ty taki antycanonowy jesteś ?

ja nie... to 350d/20d .... 5d czy tez jedynki to juz fajne sprzety... po prostu amatorskie Canony maja zbyt duze niedokladnosci..

nie - wszystko zalezy od tego co to za sport ... moze byc brydz ;)
LOL

albo curling coby bylo zimowo i na lodzie ;)
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

zkruk [Lodz] napisał(a):

a na czym te problemy polegaja ?
wez google, wpisz sigma + canon to sie dowiesz :] te sprzety wogole nie wspolpracuja ze soba

Eee, a możesz jakiś konkretniejszy link zapodać? Sam sobie chyba nie zdajesz sprawy jaki ocean wylewa z siebie google po takim zapytaniu...
-- Chroń oczy przed olśnieniem
Paweł Kośmicki

Dnia Wed, 29 Mar 2006 10:24:48 +0200, zkruk [Lodz] napisał(a):

ja nie... to 350d/20d .... 5d czy tez jedynki to juz fajne sprzety... po prostu amatorskie Canony maja zbyt duze niedokladnosci..

kazdy amatorski aparat fotograficzny będzie miał niedociągniecia jesli wymagania właściciela będą ponad amatorskie... a wiadomo że apetyt rośnie w miarę jedzenia.

albo curling coby bylo zimowo i na lodzie ;)

echh... a pamietasz o 9 wrześniu ?
-- <:: fotomonter aka dNs ::> <:: na lewo... ::> <:: www.asfalt.osw.pl ::>

Maacko napisał(a):

Obiektyw w obu przypadkach chce zakupić raczej taki sam - Sigme 2.8 70-200, wiec ta sprawa nie ma znaczenia. do szybkiego ruchu w Canonie to niestety tylko szklo z USMem sigma sie za dlugo wacha
nie wiem jak z 350d ale z 300d w/w sigma działa jak burza nijak wolniej od szkieł canona (oczywiście USM) tworzysz wiec moze jakieś teorie albo zestawiasz ze sobą szkła USM-C z najtańszą linią Sigmy i wychodzą bzdury

w warunkach slabego swiatla sigma ostrzy dluzej i mniej pewnie od USM'a juz pomijam kwestie jakosci zdjec
-- Mateo