FZ20 lub FZ7...

Witam! Jak w temacie...FZ20 czy FZ7 Firma HI-Tech1 na allegro (myślę, że godne zaufania...) za 1650 zł +1 GB harta, akumulator, itp...
Który wybrać?
Z góry dzięki !!!
--

Witam! Jak w temacie...FZ20 czy FZ7 Firma HI-Tech1 na allegro (myślę, że godne zaufania...) za 1650 zł +1 GB harta, akumulator, itp...

Rotfl - fajny email...
Pewnie nie wiesz co kupic? Kup cokolwiek, skoro nawet nie umiesz wyszukiwac informacji w internecie...
Opinii o fz7 jest sporo, a o fz20 - ksiazke mozna by napisac...

-- Pozdr. Tomek

Co do ceny, to szczerze powiedziawszy, niewiele mogę powiedzieć. Zerknij na www.skapiec.pl i tak poszukaj jakis ciekawych sklepow internetowych. Natomiast na poczatku mialem dokladnie ten sam wybor. No moze w gre wchodzil jeszcze Sony H1 i H2 oraz przez krotki okres czasu Canon S2 IS. Moge z czystym sumieniem powiedziec, ze naprawde SPORO przeczytalem opinii, nie tylko tych z serwisu www.dpreview.com ale i innych. Za klika dni zamawiam Panasonica Lumix DMC-FZ7. Dlaczego ten? Do tej pory w ogole malo fotografowalem. Mialem zwykla malpe (na klisze) i choc robila naprawde dobre zdjecia (naprawde dobre), to postanowilem zmienic na cyfraka. Za kilka miesiecy spodziewamy sie naszego dziecka. FZ7 ma tryb "Baby", co juz na poczatku moze byc spora frajda. Nie ukrywam, ze nie jestem profesjonalista w robieniu zdjec, dlatego nie zamierzam kupowac sprzetu ponad swoje sily z nadzeja, ze moze kiedys mi sie to przyda. Jesli rzeczywiscie FZ7 przestanie mi wystarczac, to nie wykluczam za kilka lat jego zmiany na inny model. Do tego czasu (jakies 10 lat) podejrzewam, ze ten aparat bedzie mi sluzyc.
Co dalej. W porownaniu do FZ20 jest lzejszy. Dodatkowo moze robic zdjecia w formacie 3:2 co w moim przypadku tez ma spore znaczenie, gdyz nie chce wszystkich zdjec przechowywac na dysku komputera, a wywolywac je rowniez na papier. Tradycyjny format aparatow cyfrowych 4:3 tez daje mozliwosc dania takich fotek do jakiegos FotoLabu ale albo po boku dorobia ci dwa biale marginesy, albo po prostu trzeba bedzie odciac czesc zrobionego zdjecia - innej mozliwosci nie ma. Oba rozwiazania jakos mi nie pasowaly.
Pomijajac zalety FZ7 ma on jedna zasadnicza wade o ktorej trzeba pamietac. Sporo szumi przy czulosciach powyzej ISO 200. Ale i to przemyslalem. Popatrzylem ile zdjec robionych jest w czulosciach ISO >=200. Okazuje sie, ze jesli na 100 zdjec w tym trybie zrobie 2, to juz bedzie sukces. Tak czy owak, uwazam, ze nie warto przeplacac za sprzet, ktorego nei wykorzystam. Jesli juz mialbym dokladac i koniecznie rezygnowac z FZ7, to raczej na model FZ30, chociaz jego waga nie specjalnie mi odpowiada.
Ostateczny wybor nalezy do Ciebie. Ale jesli chcialbys wiecej informacji na temat FZ7, to chetnie sluze pomoca. Pomimo, ze jeszcze nie mam tego aparatu, wiem o nim sporo. W koncu nie codziennie wydajesz 1500 zl na zakup jakiejs "zabaweczki". Tak - zabaweczki - bo nei zamierzam robic nim zdjec na zamowienie i zarabiac tym aparatem na robieniu fotek mlodym parom czy podczas innych uroczystosci. Ma on sluzyc dokumentacji zdjec naszej pociechy i wspolnych wypadow za miasto (chociaz i w miescie rowniez).
Pozdrawiam

Ulisses wrote:

FZ7 ma tryb "Baby", co juz na poczatku moze byc spora frajda. nie wiem na czym polega tryb "Baby" w tym konkretnym aparacie, ale nieco sie

obawiam, że aparat tej klasy może byc troche za wolny do fotografowania tak ruchliwej istoty, jak dziecko, zwłaszcze w pewnym wieku... mnie zdjęcia zwierzat (które są mniej wiecej tak ruchliwe, jak dzieci) robione fz20 raczej nie wychodziły, ale z drugiej strony są fotografowie, którzy jakos sobie z tym radzą,

nie wykluczam za kilka lat jego zmiany na inny model. Do tego czasu (jakies 10 lat) podejrzewam, ze ten aparat bedzie mi sluzyc.
ale raczej pod warunkiem niezbyt intensywnej eksploatacji, a i tak może nie

dotrwać do tak sedziwego wieku, a jesli to sie jednak uda, to bedzie prawdziwym zabytkiem techniki i przestarzałej technologii...

Co do ceny, to szczerze powiedziawszy, niewiele mogę powiedzieć. Zerknij na www.skapiec.pl i tak poszukaj jakis ciekawych sklepow internetowych (...)

Serdecznie dziekuje za informacje... będa dla mnie na pewno pomocne... A skoro zamawiasz to jeśli mozna wiedziec gdzie?
ja mysle kupić:
http://www.allegro.pl/item100576022_panasonic_lumix_dmc_fz7_czarny_sd512mb.html
lub
http://www.allegro.pl/item100576022_panasonic_lumix_dmc_fz7_czarny_sd512mb.html
Dzięki!

--

Ulisses napisał(a):

Co do ceny, to szczerze powiedziawszy, niewiele mogę powiedzieć. Zerknij na www.skapiec.pl i tak poszukaj jakis ciekawych sklepow internetowych. Natomiast na poczatku mialem dokladnie ten sam wybor. No moze w gre wchodzil jeszcze Sony H1 i H2 oraz przez krotki okres czasu Canon S2 IS. Moge z czystym sumieniem powiedziec, ze naprawde SPORO przeczytalem opinii, nie tylko tych z serwisu www.dpreview.com ale i innych.

ja też się rozglądam za aparatem, ale biorę pod uwagę jeszcze Sony H2, Canona S2 IS oraz właśnie Panasonica FZ7 (w tej kolejności). Panasonic na końcu ze względu na szumy i akumulator. Najbardziej podoba mi się Sony, ale są jakieś problemy z kartami SanDiska :( Canon jakoś wydaje mi się, że jest OK, ale nie jest tak dobry jak Sony. A dlaczego Ty zdecydowałeś się na Panasonica? (osobiście lubię tą firmę wcześniej FZ7 był na pierwszym miejscu, a nie lubię Sony, ale... wydaje się najlepszy)
Pozdrawiam Toper

Hej !

FZ7 ma tryb "Baby", co juz na poczatku moze byc spora frajda. nie wiem na czym polega tryb "Baby" w tym konkretnym aparacie,

Automatycznie dodaje do zdjęcia napis z wiekiem dziecka (na podstawie wpisanej wcześniej do pamięci aparatu daty urodzenia dziecka (max. 2 dzieci).

obawiam, że aparat tej klasy może byc troche za wolny do fotografowania tak ruchliwej istoty, jak dziecko, zwłaszcze w pewnym wieku...

Racja, tym bardziej, że w początkowym okresie większość sytuacji to będzie w domu - czyli raczej słabe światło, czyli niestety szumy. Razem z Panasonicami powinni dawać w komplecie program do odszumiania (np. Ninja)
EMPI http://www.empi.z.pl

Hej !

Canon jakoś wydaje mi się, że jest OK, ale nie jest tak dobry jak Sony.

Czemu ??? Ja uważam, że jest wręcz odwrotnie :-)
EMPI http://www.empi.z.pl

EMPI napisał(a):

Hej !
Canon jakoś wydaje mi się, że jest OK, ale nie jest tak dobry jak Sony.
Czemu ??? Ja uważam, że jest wręcz odwrotnie :-)

tak myślę, po obejrzeniu zdjęć i porównaniu kolorów, nasycenia, ogólnego wyglądu zdjęcia, szumów, i podobno dużo szybszy AF.
Pozdrawiam Toper

ja mysle kupić:
http://www.allegro.pl/item100576022_panasonic_lumix_dmc_fz7_czarny_sd512mb.html
lub
http://www.allegro.pl/item100576022_panasonic_lumix_dmc_fz7_czarny_sd512mb.html

Weź ten drugi ;)
(popraw linki) -- Pozdr. Tomek

Ulisses wrote:

Za klika dni zamawiam Panasonica Lumix DMC-FZ7. Dlaczego ten? Do tej pory w ogole malo fotografowalem. Mialem zwykla malpe (na klisze) i choc robila naprawde dobre zdjecia (naprawde dobre), to postanowilem zmienic na cyfraka. Za kilka miesiecy spodziewamy sie naszego dziecka.

A bierzesz pod uwagę filmowanie?

FZ7 ma tryb "Baby", co juz na poczatku moze byc spora frajda. Nie ukrywam,

Frajdą?

hej !

tak myślę, po obejrzeniu zdjęć i porównaniu kolorów, nasycenia, ogólnego wyglądu zdjęcia, szumów, i podobno dużo szybszy AF.

A gdzie jest pełny test H2 zeby można było porównać szumy i zobaczyc czasy łapania AF ?
EMPI

Padlo wczesniej pytanie dlaczego wybralem Panasonica a nie Canona. Oto dlaczego: http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=190&p1=973&ma2=1&mo2=140&p2=519&ph=1
Najlepiej uwidaczniaja to zdjecia oraz przerozne testy porownawcze. Co prawda (jak dla mnie) najgrozniejszym rywalem FZ7 byl Sony H2 ale jego waga... ponad pol kilograma. Wiem, ze optyka ma swoja wage, ale nie dopatrywalbym sie zbyt wielkich przyjemnosci taszczac taki "aparacik" podczas wycieczek gorskich.
Oczywiscie punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia i kazdy bedzie chwalic ten produkt, ktory najbardziej bedzie dopasowany do jego potrzeb. A fotografujac dziecko, to uwazam ze 1/2000 sekundy, to wystarczajacy czas, zeby uwiecznic malucha na zdjeciu. Poza tym, zdjecia chrzesniakowi robie caly czas Olimpusem tak starym, ze nie mozna go nawet znalezc na zadnej stronie z testami aparatow. I o dziwo zdjecia wychodza calkiem przyzwoicie. Tak wiec sadze, ze Panasonic bije o glowe sprzet datowany na rok 1999 z ktorego i tak wychodza "w miare" dobre zdjecia.

EMPI napisał(a):

hej !
tak myślę, po obejrzeniu zdjęć i porównaniu kolorów, nasycenia, ogólnego wyglądu zdjęcia, szumów, i podobno dużo szybszy AF.
A gdzie jest pełny test H2 zeby można było porównać szumy i zobaczyc czasy łapania AF ?
EMPI

szczerze to już nie wiem, od paru dni oglądam różne strony i powoli mam tego dosyć... Trochę zdjęć jest na fotopolis. Gdzieś oglądałem zdjęcia jachtu i tam było porównanie S2 i H2, ale nie pamiętam gdzie :(
Pozdrawiam Toper

Ulisses wrote:

A fotografujac dziecko, to uwazam ze 1/2000 sekundy, to wystarczajacy czas, zeby uwiecznic malucha na zdjeciu. ale to nie jest problem czasu otwarcia migawki, ale czasu ostrzenia,

czesto zanim aparat wyostrzy, to dziecka juz dawno nie ma w kadrze :-)