CCD

Witam
Jaka jest różnica między matrycą CCD 1/2,5' a 1/1,8' oprócz wielkości oczywiście? Ma to jakies znaczenie funkcjonalne/jakościowe? dzięki pozdr. mk

"mk" napisał:

Jaka jest różnica między matrycą CCD 1/2,5' a 1/1,8' oprócz wielkości oczywiście? Ma to jakies znaczenie funkcjonalne/jakościowe?

Oczywiście! Chyba nie wierzysz, gdy się mówi, że 'wielkość nie ma znaczenia'?! ;)
A w temacie: obrazowo: na różnej powierzchni jesteś w stanie umieścić różną ilość danych. Oczywiście przy tym samym 'stopniu upakowania'.

Beer napisał(a):

"mk" napisał:
Jaka jest różnica między matrycą CCD 1/2,5' a 1/1,8' oprócz wielkości oczywiście? Ma to jakies znaczenie funkcjonalne/jakościowe?

Oczywiście! Chyba nie wierzysz, gdy się mówi, że 'wielkość nie ma znaczenia'?! ;)
A w temacie: obrazowo: na różnej powierzchni jesteś w stanie umieścić różną ilość danych. Oczywiście przy tym samym 'stopniu upakowania'.
czyli, która byłaby lepsza 2,5 czy 1,8?

pozdr. mk

Dnia 2006-04-26 12:57 'mk' tak oto rzecze...

Witam
Jaka jest różnica między matrycą CCD 1/2,5' a 1/1,8' oprócz wielkości oczywiście? Ma to jakies znaczenie funkcjonalne/jakościowe?

Chyba tak będzie najprościej: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm
Dodam, że im mniejsza matryca tym większe szumy (a to źle) i większa głębia ostrości (a to zazwyczaj źle). Jak Ci się marzą portrety z rozmytym tłem, to omijaj te najmniejsze matryce.
-- aries.mehehe na serwerze wp.pl albo na op.pl -------------------------------------------- http://xnb.blog.pl <-blog, fotoblog http://xnb.go.pl <-galeryjka i foto-porady

mk wrote:

Jaka jest różnica między matrycą CCD 1/2,5' a 1/1,8' oprócz wielkości oczywiście? Ma to jakies znaczenie funkcjonalne/jakościowe? dzięki

Im większa powierzchnia matrycy, tym więcej światła może złapać. A to oznacza lepsze zdjęcia w trudnych warunkach. Albo inaczej mówiąc większą czułość, mniejsze szumy.
--
Pozdrowienia
Andrzej Popowski

mk wrote:

Jaka jest różnica między matrycą CCD 1/2,5' a 1/1,8' oprócz wielkości oczywiście?

No wielkosc wlasnie, innych parametrow nie podales.

Ma to jakies znaczenie funkcjonalne/jakościowe?

Zasadnicze, 1/2.5" to pomylka.
-- pozdrawiam Mikolaj

Dnia 2006-04-26 13:43 'mk' tak oto rzecze...

czyli, która byłaby lepsza 2,5 czy 1,8?

1,8
-- aries.mehehe na serwerze wp.pl albo na op.pl -------------------------------------------- http://xnb.blog.pl <-blog, fotoblog http://xnb.go.pl <-galeryjka i foto-porady

On Wed, 26 Apr 2006, it was written:

Zasadnicze, 1/2.5" to pomylka.

Oj, niech cię EMPI przyuważy ;)
pozdrowienia, Gotfryd