Zdjęcie tygodnia [17]
Kilku tetryków pamięta pewno jeszcze moje "zdjęcia tygodnia". Większość jednak nie wie co to jest :-) Przypomnę ideę: raz w tygodniu wieszam zdjęcie, które uważam za dobre. Moje lub kogoś innego. Warunek - wcześniej nie publikowane, to ma być premiera. Nie podaję autora, żeby nie sugerować odbioru i oceny :-) Mam nadzieję na ciekawą i pouczającą dyskusję na grupie. Pięć lat było przerwy... dziś wracamy; czy na dłużej, zależy od Was :D
http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=1&c=1
Czarek
P.S. Jeśli ktoś uważa, że ma dobre zdjęcie, które może być zdjęciem tygodnia, to proszę o info i prevkę ;-) -- http://fotosklepik.pl - najnowsza Velvia 100 bez F - 29,99 zł! Dystrybucja: Andrzej Mroczek: Książka o fotografowaniu. Cena 56 zł Dystrybucja: W. Barchacz: Fotografujemy. Jak uniknąć błędów. Cena 30 zł @: 4x5 [maułpka] mtf [.] art [.] pl; stronka: http://dybowski.pl Mazowieckie Towarzystwo Fotograficzne http://www.mtf.art.pl olimpiada
Czarek [Wawa] wrote:
(..)
http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=1&c=1
o, ftaszek :)
P.S. Jeśli ktoś uważa, że ma dobre zdjęcie,
Wszyscy uważają, że ich zdjęcia są boskie! :)
to może ja się wypowiem tak jak i na grupie foto :) 1. temat: na zdjęciu jeden z typowych gatunków fotografowanych "przyrodniczo" ptaków - stosunkowo łatwy w podejści (wytropienu), ciężko pokazać coś nowego. 2. kadr: centralny i nieciekawy, lewy górny róg niepotrzebnie wypełniony gałązką, przeszkadza w odbiorze i niestety niszczy pseudo symetrię wprowadzoną przez kadr centralny (przy założeniu że ujęcie centralne było planowane) 3. ostrość: pomimo względnej ostrości uważna analiza wskazuje że najostrzejszy jest pazurek a nie oko :( 4. naświetlenie: skopane całkowicie - przepalenia w światłach widoczne na policzki i piórach (żółtych), a cienie nadal niedoświetlone.
ogólnie jak na sikorkę to słabe i nie ciekawe moim zdanie.
-- -- pozdrawiam
Qbab
www.barbasz.republika.pl
Użytkownik Czarek [Wawa] napisał:
Kilku tetryków pamięta pewno jeszcze moje "zdjęcia tygodnia".
No właśnie byłem na Twojej stronie kilkukrotnie, widziałem "zdjęcie tygodnia" z ostatnią aktualizacją z... 2001 roku i się zastanawiałem, o co w tym chodzi ;) . Ciekawe, czy zapału wystarczy tym razem (czego życzę) na dłuższy czas. Może zdjęcie miesiąca byłoby lepsze? W 2001 miałeś tylko 10 aktualizacji, więc by się zgadzało ilościowo? Tak czy inaczej całkiem fajna inicjatywa.
Mam nadzieję na ciekawą i pouczającą dyskusję na grupie. Pięć lat było przerwy... dziś wracamy; czy na dłużej, zależy od Was :D
http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=1&c=1
Jak dla mnie nie ma o czym dyskutować ;) . Jest sobie sikorka, ale to zdjęcie (poza tym, że ostre) nic specjalnego nie pokazuje. Takich sikorek (i innych ptaków) widziałem sporo, jednak ten "egzemplarz" w pamięci nie zostanie (przynajmniej mojej). Ot siedzi sobie ładna ptaszyna na gałązce i... siedzi. Natomiast utkwiło mi w głowie to zdjęcie: http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?kat=fauna_ptaki&zdjecie=599 Też sikora, ale pełna dynamiki, wręcz słyszę trzepot skrzydeł, ba, podmuch powietrza mierzwi mi nieogolony zarost na gębie :-D .
I o to w tym chodzi chyba. Ale to tylko opinia amatora, więc...
-- pozdrawiam
http://www.maniooo.pl
to może ja się wypowiem tak jak i na grupie foto :) 1. temat: 2. kadr: 3. ostrość: 4. naświetlenie: ogólnie jak na sikorkę to słabe i nie ciekawe moim zdanie.
Bez urazy. Ale czemu tych uwag nie uwzgledniales we wlasnych pracach? IMHO Twoja galeria "ptaki" jest odwzorowaniem twoich uwag. Np. tego malego ptaszka przyslaniaja galazki. Do tego centralne kadry, przeswietlenia itp.
-- Pozdrawiam Paweł
Kilku tetryków pamięta pewno jeszcze moje "zdjęcia tygodnia". Większość http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=1&c=1
Skoro juz w temacie ptaszkow jestesmy to zarzuce swoja skromna "miejską kaczuszkę". Gdyby nie zdjecie, nie zwrocilbym uwagi, ze takie smieszne cienie rzucaja :) http://www.skotniczny.com/plcyfrowa/urban_duck.jpg
-- Pozdrawiam Paweł
W artykule news:e2smg0$4ds$1@atlantis.news.tpi.pl, niejaki(a): DoQ z adresu napisał(a):
Skoro juz w temacie ptaszkow jestesmy to zarzuce swoja skromna "miejską kaczuszkę". Gdyby nie zdjecie, nie zwrocilbym uwagi, ze takie smieszne cienie rzucaja :) http://www.skotniczny.com/plcyfrowa/urban_duck.jpg
Wykadruj to zdjęcie a nabierze charakteru, i bedzie naprawdę niezłe .
--
abpc moja mini-galeria : www.foto.abpc.com.pl
W artykule news:e2smg0$4ds$1@atlantis.news.tpi.pl, niejaki(a): DoQ z adresu napisał(a):
Użytkownik "Czarek [Wawa]" napisał w wiadomości rzucaja :) http://www.skotniczny.com/plcyfrowa/urban_duck.jpg
Wykadruj to zdjęcie a nabierze charakteru, i bedzie naprawdę niezłe .
Myslalem o tym - tylko nie wiem jak lepiej czy w poziomie, w pionie (zeby dawalo zludzenie czlapania?).. co proponujesz?
-- Pozdrawiam Paweł
W artykule news:e2snla$d25$1@nemesis.news.tpi.pl, niejaki(a): DoQ z adresu napisał(a):
Myslalem o tym - tylko nie wiem jak lepiej czy w poziomie, w pionie (zeby dawalo zludzenie czlapania?).. co proponujesz?
A choćby tak http://www.foto.abpc.com.pl/duck/urban_duck.jpg .... ale to Ty jesteś autorem i musisz mieć swoją wizję . --
abpc moja mini-galeria : www.foto.abpc.com.pl
Qbab napisał(a):
to może ja się wypowiem tak jak i na grupie foto :) 1. temat: na zdjęciu jeden z typowych gatunków fotografowanych "przyrodniczo" ptaków - stosunkowo łatwy w podejści (wytropienu), ciężko pokazać coś nowego.
Owszem, ciężko. Można podejść behawioralnie, ale można też klasycznie. Czy to według Ciebie błąd?
2. kadr: centralny
Dlaczego uważasz, że centralny [abstrahując nawet od tego przypadku] kadr jest naganny? Opinia rodem z plfoto :-)
i nieciekawy,
No tak, pewno z uciętym łebkiem albo połową oka byłby ciekawszy. Taka pogoń za oryginalnością, Barchacz to świetnie opisuje, polecam.
lewy górny róg niepotrzebnie wypełniony gałązką,
Rzecz gustu; może być, może nie być. Dwa różne zdjęcia. Tutaj faktycznie, gałązka trochę odciąga uwagę od ptaszka, ale zgodnie z Twoim poprzednim zarzutem "urozmaica" zdjęcie, daje kadr ciekawszy :->
3. ostrość: pomimo względnej ostrości uważna analiza wskazuje że najostrzejszy jest pazurek a nie oko :(
A czy ta Twoja Uważna Analiza nie mówi Ci, że ostre może być i oko, i pazurek? Jeśli nie, to lepiej ją zwolnij, niewarta swojej pensji :-)
4. naświetlenie: skopane całkowicie - przepalenia w światłach widoczne na policzki i piórach (żółtych), a cienie nadal niedoświetlone.
Syfra panie, syfra... w tym punkcie się zgadzam, matryca mogła się nie wyrobić.
-- http://fotosklepik.pl - najnowsza Velvia 100 bez F - 29,99 zł! Dystrybucja: Andrzej Mroczek: Książka o fotografowaniu. Cena 56 zł Dystrybucja: W. Barchacz: Fotografujemy. Jak uniknąć błędów. Cena 30 zł @: 4x5 [maułpka] mtf [.] art [.] pl; stronka: http://dybowski.pl Mazowieckie Towarzystwo Fotograficzne http://www.mtf.art.pl
ogólnie jak na sikorkę to słabe i nie ciekawe moim zdanie.
Trzeba wziąć pod uwagę jedno, że sikorka to jednak ptaszek. Rusza się i po przekroczeniu bezpiecznej odległości po prostu zwieje. Takie zdjęcie to łapanie okazji. Zawsze są jakieś mniejsze lub większe wady. Dla mnie ogólnie nie jest takie złe i nawet przyzwoite, ale ja jestem tylko amatorem.
neelix
Dnia Fri, 28 Apr 2006 10:06:03 +0200, Qbab napisał(a):
2. kadr: centralny i nieciekawy, lewy górny róg niepotrzebnie wypełniony gałązką, przeszkadza w odbiorze i niestety niszczy pseudo symetrię wprowadzoną przez kadr centralny (przy założeniu że ujęcie centralne było planowane)
A gdzie Ty tu centralny kadr widzisz? ;-)
Pozdrawiam, Henry -- FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
A gdzie Ty tu centralny kadr widzisz? ;-)
na ekranie :)
-- -- pozdrawiam
Qbab
www.barbasz.republika.pl
Bez urazy. Ale czemu tych uwag nie uwzgledniales we wlasnych pracach? IMHO Twoja galeria "ptaki" jest odwzorowaniem twoich uwag. Np. tego malego ptaszka przyslaniaja galazki. Do tego centralne kadry, przeswietlenia itp.
a uwzględniam :) proszę bardzo: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-20205.php
-- -- pozdrawiam
Qbab
www.barbasz.republika.pl
W artykule news:e2sr4d$88k$1@news.onet.pl, niejaki(a): Qbab z adresu napisał(a):
a uwzględniam :) proszę bardzo: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-20205.php
:))))) Akurat w tym przypadku aż się prosi o wypełnienie kadru , czyli wykadrowanie góry i całej prawej strony do granic sylwetki.
--
abpc moja mini-galeria : www.foto.abpc.com.pl _2c28ade8_ archiwizacja dokumentacji _eec184ee_ tłumaczenia _c2b6ede0_ mapa _fcc93ee7_ olimpiada
Idź do strony 1, 2 Następny